Приговор по делу № 1-217/2023 от 30.08.2023.

Дело № 1-217/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Чёрной Л.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

защитника – адвоката- Шатохиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... судимого:

- 10.03.2020 приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228, 264.1, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.08.2020 и 10.12.2020 испытательный срок назначенный приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.03.2020 продлен на 2 месяца;

- 13.11.2020 приговором Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.03.2020 исполнять самостоятельно.

- 31.08.2022 приговором Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, вступившему в законную силу 13.09.2022 (наказание не отбыто). Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.03.2020, приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербург от 13.11.2020 исполнять самостоятельно.

- 07.12.2022 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы на основании ст. 70 по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2022 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 12 (двенадцать) месяцев с удержание в доход государства 5% заработной платы, к отбытию наказания не приступал.

- 21 марта 2023 Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.03.2020 в виде условного осуждения, заменено на лишение свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, к отбытию наказания не приступал.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

На основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ВС №, подлежащего немедленному исполнению, выданного ДД.ММ.ГГГГ на решение мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения является: «Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка», ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском ОСП <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский ОСП был организационно включен в структуру и штатное расписание ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>. Таким образом, в настоящее время данное исполнительное производство за №-ИП, после перерегистрации на №-ИП, находится на исполнении в ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, Загородный проспект, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка: сына — ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, и о возбужденном исполнительном производстве №-ИП (перерегистрация на №-ИП), алименты не выплачивал, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначили ему административное наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел выплат по алиментным обязательствам за сентябрь 2022 года и последующие месяцы. Неуплата алиментов за сентябрь 2022 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 продолжил по ДД.ММ.ГГГГ включительно не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 05 месяцев и 01 день, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении установленного решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, размера средств на содержание несовершеннолетних детей, сына - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно, будучи лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, создав задолженность по выплате алиментов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 882 рублей 50 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 765 рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 765 рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 765 рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 765 рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 008 рублей 57 копеек, что составляет: 79951 рублей 07 копеек, при наличии общей задолженности по алиментным обязательствам в сумме: 976 520 рублей 28 копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст. 247 ч. 4 УК РФ в отсутствие подсудимого.

В порядке ст. 276 ч.2 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 согласно которым, он вину признал в полном объеме. (л.д. 104-107).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 (ФИО5) оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (л.д. 78-81), согласно которым ФИО1 является отцом её сына ФИО11 ФИО1 не оказывает материальной помощи на сына, несмотря на неоднократное привлечение к ответственности, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (л.д. 87-90) о том, что она работает в должности судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес>. У нее в производстве имеется исполнительное производство, в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Однако, в нарушение Судебного приказа Вайло без уважительных причин продолжает не уплачивать в установленном размере средства на содержание сына и у него образовался новый период задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 79 951 руб. 07 коп.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- рапортом СПИ ОСП по <адрес> СПБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);копией решения мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. (л.д. 10-11);

копией исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на решение мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. (л.д. 12-14);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском ОСП <адрес> Санкт-Петербурга, о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д. 15);

копией постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-19);

постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 за период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 05 месяцев и 01 день, составила: 79 951 рублей 07 копеек, при наличии общего объема задолженности по алиментным обязательствам в сумме: 976 520 рублей 28 копеек, (л.д. 24-25);

копией свидетельства о заключении брака серии П-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО7, где последней присвоена после заключения брака фамилия «Вайло». (л.д. 20);

копией свидетельства о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии Ш-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан ФИО1.(л.д. 21);

копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что после расторжения брака между ФИО1 и ФИО5, последней присвоена фамилия «Вайло» (л.д. 22);

копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11 и ФИО5 где последней присвоена после заключения брака фамилия «Тюхменёва» (л.д. 23);

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт- Петербурга» (л.д. 62).

Все перечисленные и исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнила период уклонения в неуплате алиментов, а именно имевшего место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что согласно исследованному постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ указан вышеперечисленный период начисления долга.

Учитывая совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, суд признает данное мнение государственного обвинителя мотивированным и обоснованным.

Суд доверяет признанию вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, признает его достоверным, поскольку оно полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Кроме того, суд учитывает, что вышеуказанные свидетели в исходе дела не заинтересованы, судом не установлено причин для оговора ими ФИО1 в связи с чем не доверять их показаниям у суда отсутствуют основания.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, которые в силу п. п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

При этом, ФИО1 свою вину признал полностью, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, согласно характеристике по месту проживания, характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, отношение к содеянному. Все вышеизложенные обстоятельства суд в своей совокупности признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания наличия у ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обстоятельством, смягчающим наказание, с учетом характера совершенного преступления, связанного с неуплатой средств на содержание именно этого ребёнка, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> наказание, назначенное по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде условного осуждения, заменено на лишение свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая положения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд приходит к выводу, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание должно им отбываться в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, и что у него на единоличном иждивении находятся какие-либо лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в уходе.

С учетом того, что совершенное подсудимым ФИО3 преступление началось до и продолжалось после вынесения приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что постановлением Куйбышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ввиду чего, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и частично в виде 3 лет лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания.

В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за осуществление защиты по назначению дознания и суда– принять на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья