Дело № 2-1227/25

УИД №42RS0042-01-2025-001425-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 сентября 2025 г.

Судья Новоильинского районного суд города Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Косовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ..... по ..... (дата передачи прав (требования) по договору ..... от ..... в размере 96 250 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 38 500 руб., сумма задолженности по процентам 56 889,47 руб., сумма задолженности по штрафам 860,53 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размеры 4000 руб., почтовые расходы 230,40руб.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ....., по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа, ответчик принял на себя обязательства денежные средства возвратить, а также выплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Лаймзайм» исполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, однако ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. ..... ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору ....., заключенному с ФИО1, на основании договора цессии ...... О чем ..... ФИО1 было направлено уведомление. За период с ..... по ..... задолженность по договору займа составила 96 250 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 38 500 руб., сумма задолженности по процентам 56 889,47 руб., сумма задолженности по штрафам 860,53 руб.. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

На основании ч.14 ст.7 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с Федеральным законом от ..... № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2).

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.1 ст.4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ..... между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ....., согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 38 500 руб. под 361,350% годовых на срок 168 дней с момента передачи клиенту денежных средств. (л.д.10-11).

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет.

Указанный договор был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (паспортные данные гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), так же специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (Далее АСП), что подтверждается ответом на запрос ООО «КОМПАНИЯ ИНТЕЛНЭТ» (л.д. 12)

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

Согласно п.6.1 индивидуальных условий, количество платежей по договору 12. Первый платеж в сумме 6 760,05 уплачивается ...... Последующие платежи в сумме 6 760,05. уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

В случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа а размере 20 % годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых (п.12 договора).

В пункте 14 договора заёмщик согласился с общими условиями договора займа ООО МФК «Лаймзайм» действующими на момент подписания настоящей оферты.

При заключении договора займа путем присоединения ответчика к публичной оферте заимодавца посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заемщику предоставлена вся необходимая и достоверная информация об условиях предложенного заимодавцем договора займа, заявка-оферта заимодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта заключения договора займа в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства были предоставлены ответчику посредством их перечисления на банковскую карту (л.д.9,39), то есть договор потребительского займа был заключен сторонами.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа от ..... в части своевременного погашения суммы основного долга и процентов не исполнил,

..... ООО МФК «Лаймзайм» (цедент) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа ....., что подтверждается договором цессии ..... от ....., (л.д. 16-18), а так же выпиской из реестра уступаемых прав ..... от ..... (л.д.7).

Письмом от ..... ФИО1 уведомлен о состоявшееся уступке прав требования, где ему сообщалось о том, что кредитором теперь является компания ООО ПКО «АйДи Коллект», размер задолженности составляет 92 250 (л.д. 6).

Согласно материалам гражданского дела ООО «АйДиКоллект» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация "АйДиКоллект", запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ..... (уведомление об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованиями закона от .....).(л.д.19).

Для защиты своих нарушенных прав ООО ПКО «АйдиКоллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по договору от ..... в размере 97 793 руб., который был вынесен ..... ..... и отменен на основании поданных должником возражений, определением мирового судьи от ...... (л.д.22).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1, по договору за период с ..... по ..... составляет 96250руб., из которой: 38500руб. - сумма основного долга, 56889,47руб. - сумма задолженности по процентам, 860,53руб. - сумма задолженности по штрафам. (л.д. 6 (оборот), л.д. 29 (оборот)-31)

Указанный расчет ответчиком не был оспорен, размер задолженности не был опровергнут, доказательств погашения ответчиком задолженности (частично или в полном размере) суду не было представлено, в материалах дела не содержится.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным и арифметически верным.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ..... за период с ..... по ..... в размере 96250руб.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. (л.д.5,23), а также почтовые расходы по отправке искового заявления в суд, а также копии ответчику в размере 139,20руб.+91,20 руб.=230,40 (л.д.26, л.д. 7 (оборот), поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ....., ОГРН .....): задолженность по договору потребительского займа ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 96 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья А.П. Слобожанина