Дело № 1-643/2023

УИД 50RS0048-01-2023-005901-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «20» июля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Назарова Г.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, потерпевшего ФИО7, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 К. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

на основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен <дата> <дата> ФИО1 К. в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. После чего <дата> в неустановленное время, но не позднее 17 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля марки «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS HB», <дата> г.в., государственный регистрационный знак <№ обезличен>, на котором в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 15 минут <дата>, начал движение от <адрес>. <дата> около 17 часов 40 минут ФИО1 К., при управлении вышеуказанным автомобилем по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки, которыми в связи с имеющимися признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 К. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

подсудимый ФИО1 К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное время, но не позднее 17 часов 15 минут, ФИО1 К. с умыслом, направленным на угон, находясь около автомобиля марки «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS HB», <дата> г.в., государственный регистрационный знак <№ обезличен>, припаркованного у <адрес>, убедившись что его действия неочевидны для владельца автомобиля – ФИО8., и не получив от указанного лица соответствующего разрешения, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, свободным доступом, через левую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, после чего имеющимися ключами завел его двигатель, и привел транспортное средство в движение, совершив на нем неправомерную поездку по <данные изъяты> от дома <№ обезличен> по <адрес>. После чего <дата> года в 17 часов 40 минут ФИО1 К., при управлении вышеуказанным автомобилем по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки.

Подсудимый ФИО1 К. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 К. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 К. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях небольшой и средней тяжести поддерживает. ФИО1 К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Назаров Г.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель Дзыбан К.А., потерпевший ФИО9 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, а именно как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, согласно которым ФИО1 К. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания и содержания в ИВС УМВД России по г.о.Химки характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает его отношение к содеянному, признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправных деяний впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку до судебного разбирательства ФИО1 К. длительное время содержался под стражей (с <дата>), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО1 под стражей с <дата>, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 100 000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г.о. Химки, УИН: 18800210236120223728, расчетный счет <***>, в ГУ Банка России по ЦФО, г.Москва, БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 504701001, КОТМО 46783000, назначение платежа – штраф по уголовному делу №12301460042000780, КБК 18811603200010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством <№ обезличен> от <дата>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№ обезличен> от <дата>, протокол об административном правонарушении <№ обезличен> от <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS HB», <дата> г.в., государственный регистрационный знак <№ обезличен>, ключи от автомобиля, мобильный телефон «Айфон 7», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО10 – оставить по принадлежности ФИО11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий: