Дело № 2-62/2023
74RS0001-01-2022-000794-81
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Хомутовка 17 мая 2023 года
Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г. Челябинска с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Условия договора изложены в заявлении ФИО2, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по нему, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте №. При подписании заявления ответчик указала, что обязуется соблюдать условия и тарифы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна. Карта ответчиком была активирована, за счет кредитных средств совершены расходные операции. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением Заключительного счета-выписки. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 462888 рублей 27 копеек. Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО2 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7828 рублей 88 копеек.
Протокольным определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО2 на ответчика ФИО1
На основании определения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Хомутовский районный суд Курской области.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признал, просил суд оставить их без удовлетворения по тем основаниям, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Суду представил ходатайство о применении срока исковой давности и пояснил, что после похорон матери ФИО2 он, на первый или второй день после похорон, получил свидетельство о ее смерти, копию которого в период новогодних праздников января 2016 г., то есть до их окончания, передал в банк, то есть истцу.
С учетом мнения ответчика, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства в качестве имущественной обязанности.
В соответствии с п. 58 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк открыл на имя заемщика банковский счет для осуществления операций по нему, перечислив на него денежные средств в размере 374224 рубля 10 копеек, на срок 3658 дней с процентной ставкой 39,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % годовых.
Факт получения заемщиком ФИО2 кредитных средств в размере 374224 рубля 10 копеек подтверждается документами и материалами дела представленными истцом, и ответчиком не оспаривается.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 462888 рублей 27 копеек.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, исследованного в судебном заседании, следует, что нотариусом нотариального округа Челябинской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство: на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кадастровая стоимость 5/8 долей в праве общей совместной собственности на квартиру составляет <данные изъяты> рубля; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, участок №. Согласно выписке из ЕГРН на указанный земельный участок, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, кадастровая стоимость 1,2 доли в праве общей собственности на земельный участок составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества умершей ФИО2 составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что превышает размер предъявленной к взысканию с ответчика задолженности.
Оценивая заявленные ответчиком ФИО1 доводы о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Судом установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику ФИО2 выставлено Требование (Заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме, а также в соответствии с этим требованием установлен новый срок исполнения обязательств – до ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ
С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Советский районный суд г. Челябинска к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно штемпелю на конверте - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, иных доказательств, подтверждающих факт обращения за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности, истцом не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском по требованию о взыскании задолженности, за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, о пропуске которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, так как с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования удовлетворению не подлежат и полагает необходимым в их удовлетворении отказать.
Поскольку заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья М.В. Татаренко