УИД: 77RS0017-02-2025-001163-86

дЕЛО № 2-5267/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5267/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2023 между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 0238756492 под залог автомобиля, во исполнение которого истец выдал ответчику кредит в размере сумма на срок 84 мес. под 29,9% годовых. Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по указанному договору, в связи с чем по состоянию на 30.11.2024 у нее образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме сумма, просроченные проценты – сумма, пени на сумму непоступивших платежей в размере сумма Истец просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы сумма, а также расходы по уплате оценочной экспертизы автомобиля в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля Сандеро категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2012, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2023 между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 0238756492 под залог автомобиля, во исполнение которого истец выдал ответчику кредит в размере сумма на срок 84 мес. под 29,9% годовых. По условиям кредитования установлены регулярные ежемесячные платежи.

Выпиской по счету подтверждается, что предоставленными денежными средствами ответчик воспользовалась.

Ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору должным образом не выполняла. Материалами дела подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 30.11.2024 у нее образовалась задолженность в сумме сумма

30.11.2024 адрес направил ФИО1 заключительный счет, расторгнув кредитный договор, с требованием оплатить всю сумму задолженности.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать данную задолженность, а также судебные расходы в сумме сумма, расходы по уплате оценочной экспертизы автомобиля в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля Сандеро категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2012, установить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере сумма с учетом имеющейся оценки автомобиля компетентным лицом.

Согласно представленному Банком расчету задолженности на 30.11.2024 за ответчиком числится задолженность в сумме сумма,38., из них: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – пени на сумму непоступивших платежей.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании. Оснований не доверять доказательствам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Поскольку в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства от 05.12.2023, с учетом изложенного, названных правовых норм и в силу положений ст. 349, 350 ГК РФ, суд считает, что исковые требования адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также соглашается с требованием истца об установлении начальной продажной стоимости на торгах указанного автомобиля в сумме сумма с учетом представленного заключения специалиста об определении рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по уплате стоимости оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные.........) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по уплате оценочной экспертизы в сумме сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля Сандеро (марка автомобиля) категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2012.

Установить начальную продажную стоимость на торгах автомобиля марки марка автомобиля Сандеро (марка автомобиля) категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2012, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева