Дело №2-5679/2022
УИД 50RS0052-01-2022-006430-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 52 500 рублей сроком на 98 дней под 365% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 764,80 рублей, а именно 39 548,04 рубля — основной долг, 65 014,48 рублей — проценты, 2 202,28 — штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп», а затем между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключены договоры уступок прав требования, по которым все права кредитора по договору потребительского займа перешли в истцу.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 764,80 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 335,30 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства, судебная корреспонденция вручена ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 52 500 рублей сроком на 98 дней.
Размер процентной ставки за пользование займом согласно пункту 4 договора займа составляет 365 % годовых или 1% в день.
Согласно пункту 6 указанного договора возврат займа и уплата процентов производятся семью платежами в размере 12 242,60 рублей на каждый 14 день после первого платежа, дата первого платежа — ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 - оборот).
Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 52 500 рублей (л.д. 17-19).
ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа внесены два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 242,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 242,60 рублей.
В последующем платежи в оплату задолженности ответчиком не вносились.
Согласно п.2 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (в редакции от 27.12.2018 №554-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № перешло к ООО «ВПК-Капитал».
Согласно представленного ООО «ВПК-Капитал» расчета задолженности сумма основного долга составляет 39 548,04 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 014,48 рублей, сумма штрафов составляет 2 202,28 рублей.
До настоящего времени задолженность не погашена. Достоверных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям должника (л.д. 11).
Проверяя размер задолженности, суд исходит из следующего.
Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч.23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В силу ч.24 указанной нормы, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года.
Таким образом, законодателем установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору займа (микрозайма), ограниченного полуторакратным размером суммы займа.
Вышеуказанное ограничение на начисление процентов указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В конкретном случае сумма процентов и иных платежей размера, равная полуторакратной сумме выданного займа, составляет 78 750 рублей из расчета 52 500 x 1,5, соответственно общий размер процентов за пользование займом и неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца не должен превышать установленный договором предельный размер.
Условие, содержащее вышеуказанный запрет, соблюдено; общая сумма процентов и штрафов 67 216,76 рублей (65 014,48руб.+ 2 202,28руб.) не превышает предельного размера.
Суд соглашается с расчетом задолженности истца, ее размер ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом оплачено 3 335,30 рублей государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.
Учитывая итоги рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ВПК-Капитал» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 764 рубля 80 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 335 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Савина