УИД 31RS0022-01-2022-002462-83 Дело № 2-3087/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Молчанюк К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройДизайн» к ООО «Премьер-Фаворит», ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением,

установил:

ООО «СтройДизайн» обратились в суд с иском к ООО «Премьер-Фаворит», ФИО2, ФИО1, ФИО3 в котором просили взыскать с ООО «Премьер-Фаворит» основной долг по договору займа в размере 3 300 000 руб., из них: солидарно с ФИО2 в размере 1 050 000 руб.; с ФИО1 в размере 300 000 руб.; с ФИО3 в размере 600 000 руб. Взыскать с ООО «Премьер-Фаворит» проценты за пользование займом в размере 3 228,35 руб., из них солидарно: с ФИО2 в размере 130 руб., с ФИО1 в размере 323 руб., с ФИО3 в размере 546 руб. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 14.04.2022 в размере 198 578,60 руб., из них солидарно: с ФИО2 в размере 69 502,51 руб., с ФИО1 в размере 19 857,86 руб., с ФИО3 в размере 39 715,72 руб. Взыскать с ООО «Премьер-Фаворит» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, из них солидарно: взыскать с ФИО2 <данные изъяты> от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга; с ФИО1 <данные изъяты> от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга; с ФИО3 <данные изъяты> от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Обратить взыскание на имущество ООО «Премьер-Фаворит», выступающее предметом залога, а именно: машина автоматическая для резки ламелей Магнум 450 (Польша) по начальной цене 600 000 руб.; комплект прессов Холис по начальной цене 179 800 руб.; станок ручной для формирования ламелей Россия по начальной цене 215 000 руб.; станок ручной для формирования отверстий в карнизах по начальной цене 130 000 руб.; пресс для нарезки вертикальных ламелей по начальной цене 110 000 руб.; диван по начальной цене 12 999 руб.; диван + кресло по начальной цене 7 500 руб.; компьютер по начальной цене 12 000 руб.; кресло по начальной цене 5 300 руб.; модем по начальной цене 2 000 руб.; огнетушитель по начальной цене 2 750 руб.; подставка под огнетушитель по начальной цене 2 000 руб.; станок сверлильный по начальной цене 31 000 руб.; стеллаж по начальной цене 58 000 руб.; стол письменный по начальной цене 6 999,99 руб.; стул по начальной цене 5 364 руб.; стул по начальной цене 5 000 руб.; тумба подкатная по начальной цене 3 528 руб.; шкаф по начальной цене 14 500 руб.; шкаф гардеробный по начальной цене 9 000 руб.; электрооборудование по начальной цене 23 411 руб.; ноутбук по начальной цене 44 897 руб.

В обоснование иска ООО «СтройДизайн» сослались на то, что между ООО «СтройДизайн» и ООО «Премьер-Фаворит» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно настоящего договора с учетом дополнительного соглашения займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть основной долг с договорными процентами в размере 0,2% годовых согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость предметов залога составляет 1 494 850 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики, третье лицо не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, извещены о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением.

Ответчик ФИО1 при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Указал, что договор поручительства им подписывался, но недобросовестное поведение соответчиков привело к утрате денежных средств.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройДизайн» и ООО «Премьер-Фаворит» заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, ООО «Премьер-Фаворит» приняло на себя обязательство с ДД.ММ.ГГГГ в течение 12 месяцев возвратить истцу основную сумму займа в размере 3 000 000 руб. и выплатить проценты в размере 0,2% годовых ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей (п.2.4 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств перед истцом по договору займа, между истцом и ФИО2, ФИО1, ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 договора поручительства ФИО2, ФИО1, ФИО3 при ненадлежащем исполнении заёмщиком договора займа отвечают перед истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору 20.08.2020 истец перевел сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей двумя траншами, 1 000 000 (один миллион) рублей тремя траншами на расчетный счет ООО «Премьер-Фаворит».

Согласно позиции истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиком была направлена досудебная претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору займа, которая была оставлена без внимания.

В соответствии с п.1.2. заключенного между сторонами договора займа процентная ставка по договору займа составляет 0,2% годовых. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году 365, а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общий размер долга на 14.04.2022 составляет 3 303 228,35 руб. из следующего расчета: 3 300 000 руб. (размер займа) + 3 228,35 руб. (сумма процентов) + 198 578,60 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Иного расчета ответчик не представил, расчет соответствует условиям договора и является арифметически верным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что в судебном заседании подтвердилось неисполнение обязательств заемщиком ООО «Премьер-Фаворит», требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа с ООО «Премьер-Фаворит», ФИО2, ФИО1, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: машина автоматическая для резки ламелей Магнум 450 (Польша); комплект прессов Холис; станок ручной для формирования ламелей Россия; станок ручной для формирования отверстий в карнизах; пресс для нарезки вертикальных ламелей; диван; диван + кресло; компьютер; кресло; модем; огнетушитель; подставка под огнетушитель; станок сверлильный; стеллаж; стол письменный; два стула; тумба подкатная; шкаф; шкаф гардеробный; электрооборудование; ноутбук, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено.

Поскольку ответчиками не исполнялись обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, при этом нарушение является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ способ реализации заложенного имущества необходимо установить путем продажи с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СтройДизайн» к ООО «Премьер-Фаворит», ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Премьер-Фаворит» (<данные изъяты>) в пользу ООО «СтройДизайн» (<данные изъяты>) основной долг по договору займа в размере 3 300 000 руб., из них: солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>) в размере 1 050 000 руб.; с ФИО1 (<данные изъяты>) в размере 300 000 руб.; с ФИО3 (<данные изъяты>) в размере 600 000 руб.

Взыскать с ООО «Премьер-Фаворит» в пользу ООО «СтройДизайн» проценты за пользование займом в размере 3 228,35 руб., из них солидарно: с ФИО2 в размере 130 руб., с ФИО1 в размере 323 руб., с ФИО3 в размере 546 руб.

Взыскать с ООО «Премьер-Фаворит» в пользу ООО «СтройДизайн» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 578,60 руб., из них солидарно: с ФИО2 в размере 69 502,51 руб., с ФИО1 в размере 19 857,86 руб., с ФИО3 в размере 39 715,72 руб.

Взыскать с ООО «Премьер-Фаворит» в пользу ООО «СтройДизайн» проценты за пользование чужими денежными средствами от фактической суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, из них солидарно: взыскать с ФИО2 <данные изъяты> от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> по день фактического возврата основного долга; с ФИО1 <данные изъяты> от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга; с ФИО3 <данные изъяты> от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, которое является предметом залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ: машина автоматическая для резки ламелей Магнум 450 (Польша); комплект прессов Холис; станок ручной для формирования ламелей Россия; станок ручной для формирования отверстий в карнизах; пресс для нарезки вертикальных ламелей; диван; диван + кресло; компьютер; кресло; модем; огнетушитель; подставка под огнетушитель; станок сверлильный; стеллаж; стол письменный; два стула; тумба подкатная; шкаф; шкаф гардеробный; электрооборудование; ноутбук.

Способ реализации заложенного имущества определить путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2022 года.

Решение02.11.2022