Дело № 2-2473/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 890 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей, расторгнут договор купли-продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 1 214 400 (один миллион двести четырнадцать тысяч четыреста) рублей. Определением Кировского районного суда <адрес> по делу № была произведена замена взыскателя ФИО3 на его правопреемника ФИО1. За счет реализации арестованного имущества должника ФИО2, а также взыскания денежных средств, задолженность перед ФИО4 частично погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателе составляет 429 928 рублей 59 копеек. За период с 01.01.2022г. по 25.12.2024г. в счет погашения задолженности перечислено 2 144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 28 копеек. В связи с неисполнением ФИО2 судебного акта, уклонением от погашения задолженности, ФИО1 вынуждена заявить требования с взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2022г. по 01.01.2025г., с учетом произведенной оплаты, а также времени, необходимого к назначению и рассмотрению дела в судебном заседании. Таким образом, истец указывает, что ФИО2 фактически пользуется денежными средствами ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено заочное решение, на основании которого расторгнут договор купли-продажи транспортного средства, заключенным между ФИО2 и ФИО3, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в счет возмещения стоимости транспортного средства в размере 1 200 000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей, (л.д. 75-76).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение оставлено без изменения (л.д. 77).
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ФИО3 на правопреемника ФИО1 (л.д. 94-95).
По запросу суда из ОСП по <адрес> были истребованы копии материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 1 214 400 руб. (л.д. 31 – постановление о возбуждении исполнительного производства).
Из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству следует, что по состоянию на 16.05.20025 задолженность перед взыскателем составляет 429 928 руб. 59 коп. (л.д. 32).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В настоящем деле истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 163 890 руб. 47 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
44
8,50%
365
4 405,30
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
1 566,59
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
9 894,25
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
4 605,54
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
3 792,79
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
2 332,22
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
4 587,87
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
5 276,93
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
308
7,50%
365
27 209,18
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
2 202,65
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
4 805,78
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
6 431,26
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
8 657,47
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
2 638,47
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
39 468,85
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
10 360,57
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
9 373,85
429 928,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
66
21%
366
16 280,90
Итого:
1097
12,70%
163 890,47
Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств выполнения обязательств по возврату долга, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 917 руб. (чек-ордер, л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 890 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 руб., а всего 169 807 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семь) руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2473/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-001673-11). По состоянию на 08.09.2025 заочное решение не вступило в законную силу.