№ 2-1980/2022
УИД: 76RS0023-01-2022-002425-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года
г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.
при секретаре Нестеровой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил :
ООО "Юридическая компания "Уна Лекс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска на то, что 09.05.2021 между ООО "Микрокредитная компания "ЮПИТЕР 6" и ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб., на срок до 07.07.2021 года, под 1% в день. Сумму займа ФИО1 в полном объеме не возвратила. 03.05.2018 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования. На основании дополнительного соглашения от 22.07.2021 г. к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 г. все имущественные права (требования), вытекающие из договоров потребительских займов, указанных в дополнительном соглашении, перешли от ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» к ООО «Юнона» в полном объеме. 29.11.2021 г. ООО "Юнона" уступило ООО "Юридическая компания "Уна Лекс" права требования по заключенному с ответчиком договору. В связи с изложенным истец просил суд:
- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.05.2021 года за период с 09.05.2021 г. по 13.07.2022 (дата составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ) в совокупном размере 56022,19 руб., в том числе:
20000 руб. - остаток основного долга;
28999,99 руб. - проценты за пользование предоставленными денежными средствами (проценты, начисленные до даты возврата займа + проценты, начисленные после даты возврата займа);
1000 руб. – штраф за неисполнение обязательств по договору займа;
4196,20 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки банка России за период с даты, следующей посте даты окончания применения договорной неустойки по дату составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ (13.07.2022);
1826 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;
- взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки банка России за период с даты, следующей после даты составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ (13.07.2022) по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности (остаток основного долга + проценты за пользование денежными средствами).
Представитель истца ООО «ЮК «Уна Лекс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09.05.2021 между ООО "МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 20 000 руб., на срок до 07.07.2021 года, с уплатой процентов за пользование 1% в день (п. 4 договора).
Согласно условиям договора 07.07.2021 года ответчик должна была возвратить денежные средства в размере суммы займа и процентов.
Доказательств обратного суду не представлено.
В установленный договором срок - 07.07.2021 года сумма основного долга и процентов заемщиком не возвращена.
Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование займом за период с 09.05.2021 года по 13.07.2022 года, то есть за период свыше 365 дней.
03.05.2018 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования. На основании дополнительного соглашения от 22.07.2021 г. к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 г. все имущественные права (требования), вытекающие из договоров потребительских займов, указанных в дополнительном соглашении, перешли от ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» к ООО «Юнона» в полном объеме. 29.11.2021 г. ООО "Юнона" уступило ООО "Юридическая компания "Уна Лекс" права требования по заключенному с ответчиком договору.
Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований), задолженность ФИО1 по договору займа составляет 20000 руб. сумма основного долга, 11700 руб. и 140 руб. - проценты и штрафы по договору.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 810 ГК РФ, Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установив, что между сторонами по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику заем, ответчиком обязательство по возврату долга исполнено не в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика в пользу истца, к которому права кредитора перешли на основании договора уступки права.
Условиями заключенного между ООО "МФК «Юпитер 6»" и ФИО1 договора микрозайма предусмотрено, что сумма 20 000 руб. предоставляется заемщику на срок 59 дней, и за этот период проценты за пользование займом составляют 1% в день.
Проценты за пользование займом в период действия договора с 09.05.2021 года по 07.07.2021 года составляют: 20 000 руб. * 1% * 59 дней = 11800 руб.
Рассчитывая проценты за период с 08.07.2021 года по 13.07.2022 года (как заявлено истцом в иске), суд исходит из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней, (поскольку истцом к взысканию заявлены проценты сроком более 1 года), которое составляет 63,548 % годовых, определив размер задолженности ФИО1 по процентам за период с 08.07.2021 по 13.07.2022 следующим образом: 20000 руб. * 63,548 % / 365 * 370 дней = 2883 руб.
С учетом изложенного общий размер процентов за пользование займом на дату 13.07.2022 суд определяет в сумме 14683 руб. = 11800 руб. + 2883 руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20000 руб. и по процентам в размере 11800 руб., а всего 31800 руб.
Также с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Уна Лекс" подлежат взысканию проценты за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа и проценты (неустойка), начисленные на остаток задолженности по основному долгу и процентам, за период с 14.07.2022 года по дату полного погашения задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При этом суд учитывает то, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 1000 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая штрафной характер неустойки, период просрочки и размер задолженности, иные заслуживающие внимания интересы сторон, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика до 500 руб., частично удовлетворяя исковые требования в данной части.
При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем суд, взыскивая в пользу истца неустойку в размере 500 руб. полагает, что такой размер в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья ПО АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1255,49 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЮК «Уна Лекс» подлежит взысканию:
- 20000 руб. – сумма основного долга,
- 11800 руб. – проценты за период с 09.05.2021 по 07.07.2021,
- 2883 руб. – проценты за период с 08.07.2021 по 13.07.2022,
- 500 руб. – штраф,
- 1255,49 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,
а всего 36438,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, урож. ..., паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УМВД России по Ярославской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН):
- 20000 руб. – сумма основного долга,
- 11800 руб. – проценты за период с 09.05.2021 по 07.07.2021,
- 2883 руб. – проценты за период с 08.07.2021 по 13.07.2022,
- 500 руб. – штраф,
- 1255,49 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,
а всего 36438,49 руб. (Тридцать шесть тысяч четыреста тридцать восемь рублей 49 копеек).
Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, урож. ..., паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УМВД России по Ярославской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проценты за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа и процентов (неустойки), начисленные на остаток задолженности по основному долгу и процентам (на день вынесения решения суда 34683 руб.), за период с 14.07.2022 года по дату полного погашения задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья
Н.С. Донцова