УИД 87RS0006-01-2025-000279-17 Производство № 2-230/2025 (материал № М-267/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ещановым И.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

прокурора Ковалевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа к ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения от 25.05.2017 №; признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, Чукотский автономный округ; выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, Чукотский автономный округ с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>, помещение №, комната № (16,7 кв.м.), пгт. Провидения, Чукотский автономный округ.

УСТАНОВИЛ:

В Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление администрации Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа к ФИО1. В последней редакции уточненных исковых требований орган местного самоуправления просит суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения от 25.05.2017 №; признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, Чукотский автономный округ; выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, Чукотский автономный округ с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>, помещение №, комната № (16,7 кв.м.), пгт. Провидения, Чукотский автономный округ.

Согласно доводам искового заявления в уточненной (последней) редакции оно мотивировано тем, что администрация Провиденского муниципального(до 01.01.2025 - городского) округа является собственником жилого помещения по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, <адрес>. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрирован ответчик. Вселение ответчика как члена семьи нанимателя в жилое помещение осуществлено на основании договора от 25.05.2017 № социального найма жилого помещения, заключенного между администрацией и ФИО2, которая 08.08.2020 снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью. При этом у ФИО1 имеется задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги перед МП «Север» в размере 87983 руб. 40 коп., перед МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» в размере 29716 руб. 04 коп. и перед ООО «Полигон» - в размере 10 404 руб. 05 коп. Уважительных причин для невнесения платы за коммунальные услуги не имеется. Также ответчик использует жилое помещение не по назначению: складирует в квартире бытовой мусор, в квартире сломана входная дверь, розетки, выключатели, допускаются нарушения пожарной безопасности, в жилье ответчик пускает посторонних граждан. Ответчику 22.05.2025 направлялось уведомление с предложением погасить задолженность и привести жилье в нормальное состояние. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения договора от 25.05.2017 № социального найма жилого помещения, нормы ч. 1 ст. 60, п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 69, п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации истец указывает, что договор социального найма подлежит расторжению, а ФИО1 выселению с предоставлением другого жилого помещения и признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Администрация Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя на направила.

ФИО1 в судебное заседание прибыл, пояснил суду, что исковые требования он признает в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.

Прокурор Ковалева О.А. полагала, что заявленные органом местного самоуправления исковые требования подлежат удовлетворению, о чем представила суду соответствующее заключение.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения сторон, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 209, части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом. Такие способы установлены в том числе Жилищным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами либо договором.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Из пункта 2 статьи 84 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

При этом, согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»

при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2025 № № жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, пгт. <адрес> <адрес> площадью 31,9 кв.м. принадлежит на праве собственности Провиденскому городскому округу, о чем 22.07.2022 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о государственной регистрации № (л.д. 10-11).

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № принадлежит публично-правовому образованию – Провиденскому муниципальному (до 01.01.2025 - городскому) округу.

Согласно подпункту 14 пункта 2 статьи 48 Устава Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа, принятого решением Совета депутатов Провиденского городского округа от 22.11.2024 № 229, администрация Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Провиденского муниципального округа, в соответствии с федеральными законами, законами Чукотского автономного округа, муниципальными правовыми актами Провиденского муниципального округа.

Таким образом, администрация Провиденского муниципального округа является надлежащим истцом по заявленными требованиям.

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги, представленной МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» по адресу: пгт. <адрес>, <адрес> зарегистрирован с 09.07.2009 ФИО1 д.м.г. гр., уроженец <адрес>, также в указанном жилом помещении с 22.02.2000 по 08.08.2020 была зарегистрирована ФИО2 д.м.г. г.р., которая была снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 13).

Таким образом, в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства только ответчик ФИО1

Постановлением от 17.01.2000 № 02 Главы администрации Провиденского района «О распределении освободившихся квартир» утверждено распределение квартир, согласно приложению к данному постановлению отделу по управлению муниципальным хозяйством поручено выдать гражданам ордера установленного образца на право заселения квартир. Из приложения к указанному постановлению следует, что квартира по адресу: <адрес> распределена ФИО2 (л.д. 14, 14об).

Согласно договору от 25.05.2017 № социального найма жилого помещения (далее - Договор) между ФИО2 (наниматель) и администрацией Провиденского городского округа (наймодатель) первой передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности администрации Провиденского муниципального округа и состоящее из одной комнаты общей полезной площадью 31,9 кв.м., в том числе жилой 13,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно пункту 3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член её семьи (сын) – ФИО1 д.м.г. г.р. (л.д. 15).

С учетом того, что ФИО2 умерла, права и обязанности по указанному договору в силу положений ч. 2 ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к её сыну ФИО1 Кроме того, согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Пунктом 4 Договора установлены обязанности нанимателя в числе которых: соблюдать правила пользования жилым помещением; поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать его исправность, при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения; своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 11 Договора по требованию наймодателя Договор может быть расторгнут в судебном порядке, в случае использования нанимателем жилого помещения не по назначению; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в жилом помещении; невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

Из счета на оплату услуг за апрель 2025 года (получатель МП «Север») следует, что по состоянию на апрель 2025 года на лицевом счете № на имя ФИО2 на жилое помещение по адресу: пгт<адрес>, <адрес> имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 87 983 руб. 40 коп. В качестве даты последней оплаты указано – 17.03.2021 (л.д. 21).

Согласно выписке по лицевому счету МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» № на имя ФИО1 по адресу: пгт. <адрес> <адрес> за период с 01.04.2024 по 31.05.2025 у ФИО1 сложилась задолженность по оплате Жилищно-коммунальных услуг, а именно за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плате за горячее и холодное водоснабжение и электроэнергию для общедомовых нужд, а также задолженность по пени за несвоевременную оплату данных услуг и плате за найм жилого помещения по Договору в общем размере 29 716 руб. 04 коп. (л.д. 22). При этом, по условиям соглашения о взаимодействии по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за нем в одноквартирных и многоквартирных жилых домах Провиденского городского округа от 25.04.2024, заключенного между администрацией Провиденского городского округа Чукотского автономного округа и МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» последнее получило право осуществлять сбор платы за найм, в том числе по договорам социального найма жилых помещений и перечислению платы в бюджет Провиденского городского округа (л.д. 114-117).

По информации ООО «Полигон» от 22.05.2025 № по лицевому счету № на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес> имеется задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 10 404 руб. 05 коп. за период с апреля 2019 по апрель 2025 (л.д. 23-25).

Согласно счет-квитанции об оплате за август 2025 года ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» на лицевой счет № на имя ФИО2 по адресу: <адрес> имеется задолженность по плате за электроэнергию, горячую воду, канализацию, отопление, холодную воду на общую сумму в 164 220 руб. 64 коп., в качестве даты последней оплаты указано – 17.07.2020 (л.д. 76). При этом, согласно письму от 04.09.2025 этого же государственного предприятия лицевой счет по квартире по адресу: <адрес> всегда был открыт один лицевой счет на ФИО2 Лицевой счет отдельно на ФИО1 не открывался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 условия Договора по внесению платы за найм и за жилищно-коммунальные услуги не исполнял, допустил образование задолженности по плате за пользование жилым помещением по Договору, а также по плате за жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанных размерах. Данная задолженность сложилась в сроки, превышающие 6 месяцев.

Факт наличия такой задолженность ответчиком не отрицался, доказательств тому, что данная задолженность полностью или частично погашена суду не представлено.

22.05.2025 за исходящим № администрацией Провиденского муниципального округа ФИО1 направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по жилищно-коммунальным платежам с предупреждением о возможности расторжения договора социального найма. Согласно реестру списания конвертов от 23.05.2025 и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное письмо ФИО1 получено (л.д. 17-20).

Доказательств тому, что причинами образования задолженности явились: длительные задержки выплаты ФИО1 заработной платы, пенсии, тяжелое материальное положение в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь его и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств, которые могут быть отнесены к уважительным причинам образования задолженности, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ФИО1 продолжительное время не работает, задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей сложилась с 2019 года, т.е. длительное время, ответчик не является инвалидом, холост и трудоспособен, по информации «Провиденской районной больницы» - филиала ГБУЗ «Чукотская окружная больница» от 17.09.2025 № в 2023 – 2025 <данные изъяты>, срок которого в каждом случае не превышал месяца, получателем мер социальной поддержки не является, что подтверждается письмом от 18.09.2025 № ГКУ «Государственный центр социального обслуживания населения», обращался за содействием в получении работы в ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» более 2-х лет назад – 03.07.2023, иных его обращений в службу занятости в период с 01.01.2021 по 15.09.2025 не имелось, о чем указано в письме от 15.09.2025 № № ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» (л.д. 143, 144, 149).

Также судом установлено, что согласно акту осмотра жилого помещения от 18.06.2025 с прилагаемым к ней фотографиями комиссия в составе заместителя главы администрации Провиденского муниципального округа ФИО3, начальника ПТО МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» ФИО4, консультанта по вопросам учета и распределения жилья отдела жилищно-коммунального хозяйства Управления промышленной политики ФИО5 провела проверку жилищных условий ФИО1, проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>. Согласно данному акту занимаемое ФИО1 жилое помещение находится в муниципальной собственности и состоит из одной комнаты общей площадью 31,9 кв.м., в том числе жилой площадью 13,5 кв.м., находится на 3 этаже 5-этажного дома, оборудовано водопроводом, канализацией, горячей водой, центральным отоплением, санузлом, ванной комнатой. Жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, имеются нарушения пожарной безопасности, входная дверь сломана, у входной двери и по всему жилому помещению размещен мусор, в квартире обнаружены посторонние граждане, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Обстановка в квартире запечатлена на приложенных к акту фотографиях (л.д. 26-35).

ФИО1 факт приведения жилого помещения в непригодное состояние им не отрицался.

Действия, направленные на разрушение или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами в силу пункта 11 Договора является основанием для его расторжения.

С учетом этого, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения Договора и выселения ФИО1 из занимаемого им жилого помещения по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 4 статьи 83 и части 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 11 Договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.04.2024 жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: Чукотский автономный округ, пгт. <адрес> <адрес>, помещение 12 принадлежит Провиденскому городскому округу. Площадь комнат № составляет 16,7 кв.м., что более 6 кв.м., что соответствует положениям ст. 105 ЖК РФ, также на выписке отображен поэтажный план жилья (лист 2 раздела 5 выписки), из которого следует, что предполагаемое к предоставлению жилье является изолированным. (л.д. 106, 107).

Из технического паспорта здания (строения) на жилой дом по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, <адрес>А, следует, что данный дом имеет следующие условия благоустройства: водопровод, канализация, отопление (от ТЭЦ), централизованное горячее водоснабжение. Конструктивные элементы дома находятся в удовлетворительном состоянии, окна дома оборудованы двойными створчатыми стеклопакетами, полы дощатые, линолеум, имеется внутренняя отделка (обои, покраска, побелка). Наличие достаточных элементов благоустройства в жилье по указанному адресу подтверждается также представленными истцом фотографиями (л.д. 36-57, л.д. 108-119).

В этой связи препятствий в предоставлении данного жилья ФИО1 взамен жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, Чукотский автономный округ, суд не усматривает.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду свое письменное заявление, последствия признания иска разъяснены ему судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебного заседания. В письменном заявлении о признании исковых требований, представленном суду, ФИО1 также указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении Договора и выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, Чукотский автономный округ c предоставлением ему другого жилого помещения по адресу: <адрес>, помещение №, комната № (16,7 кв.м.), пгт. Провидения, Чукотский автономный округ.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку расторжение Договора прекращает право пользования ФИО1 данным объектом недвижимости.

Согласно требованиям части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Истец заявил два требования неимущественного характера.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 20000 руб. для организаций.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ органы местного самоуправления при обращении в суд общей юрисдикции освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, от уплаты госпошлины истец освобожден.

Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данных норм и того, что заявленные требования являются взаимосвязанными, направлены на достижение единого правового последствия в виде выселения ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес> освобождения данного жилья от него самого и его имущества государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Провиденского муниципального округа в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа (ИНН №, ОГРН №)к ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан д.м.г. ТП ОФМС России по Чукотскому автономному округу в Провиденском муниципальном районе) о расторжении договора социального найма жилого помещения от 25.05.2017 №; признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, Чукотский автономный округ; выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, Чукотский автономный округ с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>, помещение №, комната № (16,7 кв.м.), пгт. Провидения, Чукотский автономный округ- удовлетворить.

Расторгнуть договор от 25.05.2017 № социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, Чукотский автономный округ между ФИО1 и администрацией Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, Чукотский автономный округ.

Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, Чукотский автономный округ c предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, помещение №, комната № (16,7 кв.м.), пгт. Провидения, Чукотский автономный округ.

Взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р. в доход бюджета Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа государственную пошлину по делу № 2-230/2025, рассмотренному Провиденским районным судом Чукотского автономного округа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Соколов

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2025