УИД 77RS0004-02-2024-011337-16

Решение

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6515/2024 по иску ФИО1 к адрес, ФИО2 об индексации присужденной судом денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам адрес, ФИО2 о взыскании индексации присужденной решением суда по делу №2-280/2024 денежной суммы за период с 26.03.2024г. по 30.05.2024г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 30.05.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что решением Гагаринского районного суда адрес от 25 марта 2024 года по делу №2-280/2024 с адрес в пользу фио взыскано сумма Решение суда вступило в законную силу 03 мая 2024 года. Фактически исполнено 31.05.2024г. В ходе судебного производства по делу 2-280/2024 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что доказательств того, что отказ от иска истца, противоречит закону или нарушает чьи-либо охраняемые законом интересы, судом не установлено, суд считает, что имеются законные основания для принятия отказа истца от исковых требований, заявленных к ФИО2, и прекращения производства по делу в указанной части.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца судом разъяснены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательства уважительности своей неявки не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом по делу №2-280/2024 был установлен факт неправомерного удержания ответчиком адрес денежных средств и уклонение от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд удовлетворил, взыскав с адрес проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.08.2020 по 07.08.2023.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку решение суда по делу №2-280/2024 было фактически исполнены ответчиком адрес - 31.05.2024г., следовательно с ответчика адрес подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.08.2023 по 30.05.2024, согласно представленному истцом расчету в размере сумма

Требования истца о взыскании индексации, присужденной решением суда по делу №2-280/2024 денежной суммы за период с 26.03.2024г. по 30.05.2024г. не подлежит удовлетворению, поскольку наличие у истца права требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, путем предъявления отдельного иска выступает самостоятельным основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм, индексация в силу ГПК РФ не подлежит рассмотрения в порядке искового производства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к адрес, ФИО2 об индексации присужденной судом денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023г. по 30.05.2024г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года

Судья Е.М. Черныш