Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 января 2023 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчики) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому был выдан кредит в размере 299 000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление в сумме изменения на карту в размере 300 000 рублей. В соответствии с п.6 кредитного договора оплата производилась ежемесячными аннуитетными платежами 11 числа в размере 7 414 руб. 85 коп. В связи с несвоевременными исполнением обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 392 052 руб. 44 коп., из которых просроченный основной долг в размере 295 865 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 96 187 руб. 34 коп. ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти остались денежные средства на счетах. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, абц.1 ст. 1112, 1153 ГК РФ, Пленума Верховного суда РФ №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность подлежит взысканию с его наследников.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.
Ответчик извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин уважительности своей неявки не представила
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.56,67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям ст.ст. 307-309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заем – один из видов обязательств.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому был выдан кредит в размере 299 000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением на банковское обслуживание.
ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление в сумме изменения на карту в размере 300 000 рублей.
В соответствии с п.6 кредитного договора оплата производилась ежемесячными аннуитетными платежами 11 числа в размере 7 414 руб. 85 коп.
В связи с несвоевременными исполнением обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 392 052 руб. 44 коп., из которых просроченный основной долг в размере 295 865 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 96 187 руб. 34 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. (л.д.88)
Из ответа Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д.69)
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В пунктах 58 -61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, следует, что ответчик ФИО2 не является наследником после смерти ФИО5, наследства не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась, не является лицом которое, в силу действующего законодательства имеет права претендовать на имущество умершего, наследственное дело после его смерти не заводилось. Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов, -отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Е.А.Леоненко