УИД: 50OS0000-01-2022-001150-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 мая 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2023 по иску ООО «СТС Технология» к ООО «СК Индустрия», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТС Технология» обратилось в Арбитражный суд адрес с настоящим иском к заемщику ООО «СК Индустрия» (ранее ООО «КОРПУС-СТРОЙ») и поручителю ФИО1 о солидарном взыскании суммы основной задолженности по заключенному 29.09.2021 между сторонами договору займа № 1/09/21 в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30.03.2022 по 22.06.2022 и с 23.06.2022 по дату фактического возврата задолженности, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании такого договора сроком до 29.03.2022 предоставило заемщику ООО «СК Индустрия» заем в размере сумма под 10 % на весь срок пользования займом, при этом заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату займа, надлежащее исполнение обязательств по которому было обеспечено поручительством ФИО1
19.08.2022 Определением указанного суда данное гражданское дело было передано на рассмотрение Красногорского Московского областного суда, откуда определением от 10.10.2022 оно было передано на рассмотрение настоящего суда, принявшего его к своему рассмотрению 03.02.2023.
Истец ООО «СТС Технология» представителя в судебное заседание не направило, извещено.
Ответчики ООО «СК Индустрия» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не предоставили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 29.09.2021 между кредитором ООО «СТС Технология» и заемщиком ООО «СК Индустрия» (ранее ООО «КОРПУС-СТРОЙ») был заключен договор займа № 1/09/21 на сумму сумма сроком до 29.03.2022, с уплатой процентов за пользование суммой в размере 10 % на весь срок пользования займом.
При этом из п. 3.4 указанного договора следует, что надлежащее исполнение обязательств по указанному договору займа было обеспечено ФИО1, которая принимает на себя солидарную ответственность и обязательства с заемщиком.
Установлено, что обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором ООО «СТС Технология», что подтверждается платежными поручениями № 114 от 30.09.2021 и № 138 от 08.10.2021 в размере сумма и сумма соответственно.
06.04.2022 истцом в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа в размере сумма в течение 30 дней.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что вопреки направленному требованию, заемщик оставил его без удовлетворения.
Вместе с тем из расчета задолженности по состоянию на 22.06.2022 видно, что ее общий размер составляет сумма, в том числе: сумма основной долг; сумма проценты за пользование займом; сумма предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за период с 30.03.2022 по 22.06.2022, которые истец просит взыскать по день фактического возврата.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.
При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства указывают на допущенные заемщиком ООО «СК Индустрия» нарушения условий договора займа в части его возврата, что относимыми и допустимыми доказательствами ответчиками опровергнуто не было, при том, что ФИО1 является поручителем заемщика и в солидарном порядке отвечает за ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков наличествующей по состоянию на 22.06.2022 общей задолженности в размере сумма являются полностью обоснованными и подлежат удовлетворению вместе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности сумма (сумма сумма основного долга + сумма проценты за пользование займом), рассчитываемых по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.06.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, а также принцип разумности, документально подтвержденные расходы истца по оплате услуг представителя в размере сумма подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Одновременно в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарному взысканию подлежат судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СТС Технология» к ООО «СК Индустрия», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СК Индустрия» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт С№ 4515 447795) в пользу ООО «СТС Технология» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1/09/21 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30.03.2022 по 22.06.2022, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно с ООО «СК Индустрия» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт С№ 4515 447795) в пользу ООО «СТС Технология» (ИНН <***>) проценты в соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа № 1/09/21 от 29.09.2021 в общем размере сумма- за период с 23.06.2022 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплата задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Е. Королева