Дело № 2а-1359/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-001357-73)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сатка, Челябинская область 28 июля 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.,
при секретаре Горшковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в размере 0,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за ДД.ММ.ГГГГ, а так же транспортного налога в сумме 2522 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в размере 8,2 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. На общую сумму 2530,21 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик являясь индивидуальным предпринимателем, направил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 2903 рубля. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал. В установленный Налоговым кодексом срок сумма недоимки по налогу на ЕНВД не была уплачена, числится недоимка по пени по ЕНВД в сумме 2253,02 рублей. Задолженность по ЕНВД погашена ДД.ММ.ГГГГ. Так же согласно сведениям, предоставленным в инспекцию уполномоченными органами, ответчик являлся собственником автомобиля: ГАЗ 2705, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: Х№, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено требование. Срок исполнения требования истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.
Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На территории Челябинской области транспортный налог введен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-30 "О транспортном налоге".
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в сроки, установленные пунктом 1 статьи 397 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).
Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ, налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются ИП в налоговую инспекцию не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Уплата ЕНВД должна быть произведена не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 1 ст. 346.32 НК РФ). Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
Возложенные на него законом обязанности по уплате единого дохода на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнил надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что ответчик является владельцем автомобиля ГАЗ 2705, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: Х№.
В адрес ФИО1 заказным письмом, было направлено требование по уплате единого дохода на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Задолженность по ЕНВД погашена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Так же через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу (л.д. 14,15).
В связи с нарушением срока уплаты единого налога на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени в размере 0,01 рубля, пени по транспортному налогу в размере 8,2 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход и транспортному налогу отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении установленных законом сроков.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 0,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 3 квартал 2015 года, а так же недоимку по транспортному налогу в сумме 2522 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в размере 8,2 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. На общую сумму 2530,21 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова
Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года.
Копия верна.
Судья: Е.Б. Патракова
Секретарь: М.А. Горшкова