Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее
05.09.2013г. между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подачи оферты, акцептированной ФИО1, в рамках которого ответчику открыт счет и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, с условием уплаты за пользование кредитом по ставке 36% годовых, и погашения путем внесения ежемесячных платежей.
ФИО1 во исполнение обязательств открыт счет заемщику с зачислением кредитных средств. Погашение кредиторской задолженности должно осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускает просрочку в исполнении, в том числе и неисполнение обязанности по погашению кредита, задолженность на момент выставления заключительного счета составляет <данные изъяты>
ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о погашении кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено без удовлетворения.
Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.
Согласно части 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства извещена судебной повесткой с почтовым идентификатором №. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления зафиксирована неудачная попытка вручения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, не принятие ответчиком каких-либо действий для возможности реализации иных прав, связанных с получением судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просил заключить с ней кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>., открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.
На основании вышеуказанного предложения клиента, банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, открыл на имя ФИО2 счет №, перечислив денежные средства.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № и предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты>., с условием уплаты за пользование кредитом по ставке 36% годовых, и погашения путем внесения ежемесячных платежей согласно графику на срок <данные изъяты>
Согласно заявлению ФИО5 она ознакомлена с условиями заключенного договора и подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат и комиссий, иных платежей, предусмотренных Договором.
Банком обязательства исполнены в полном объеме, на имя заемщика открыт счет №40817810700084511282, на который зачислены предоставленные в кредит денежные средства.
В нарушение своих договорных обязательств заемщиком не осуществлялся возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, банк направил в адрес заемщика заключительное требование и потребовал от ФИО2 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование осталось без удовлетворения.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, и составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, 0 руб. - начисленные проценты; <данные изъяты>. – начисленные комиссии и платы; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.
Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования банка, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: