Дело №

УИД 50RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление металлоконструкции. Денежные средства за работу в размере 200 000 рублей были переданы, что подтверждается распиской, однако в обусловленные сроки работы не выполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего момента ответа не поступило.

В связи с чем просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей за невыполненные обязательства по договору на изготовление металлоконструкции, взыскать государственную пошлину в размере 5 200 рублей, расходы на представителя в размере 50 256 рублей 84 копейки.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, на личной явке не настаивала, уполномочила на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО8, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор на изготовление металлоконструкции. Денежные средства за работу в размере 200 000 рублей были переданы, что подтверждается распиской (л.д.7).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 рублей за изготовление и установку металлического навеса для машины. Срок выполнения работ - месяц. Соответственно, сдача результата работы истцу должна была произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выполнения работы в обусловленные сроки суду не представлено.

В адрес ответчика была направлена претензия (л.д.8), однако до настоящего момента ответчиком денежные средства не возвращены, работы не выполнены.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей за невыполненные обязательства по договору на изготовление металлоконструкции.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей, так как указанные расходы подтверждены чеком об оплате государственной пошлины (л.д.6).

Суд также взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 50 256 рублей 84 копеек, так как указанные расходы подтверждены материалами дела (л.д.10-12,13)

С учетом изложенного, исследовав все обстоятельства в и совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей за невыполненные обязательства по договору на изготовление металлоконструкции, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей, расходы на представителя в сумме 50 256 рублей 84 копеек, а всего взыскать 255 456 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец