Дело № 2-6125/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 261 руб. 91 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 711 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 287 руб. 86 коп. и 2 321 руб. 33 коп.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 103 000 руб. под 19,90% годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № на сумму 134 927 руб. (в том числе: 113 000 руб. – сумма к выдаче, 21 927 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 23,80 % годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитам, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 36 261 руб. 91 коп. (из которых: сумма основного долга – 34 952 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1 107 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 руб. 60 коп., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.), а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 711 руб. 14 коп. (из которых: сумма основного долга – 67 889 руб. 84 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 602 руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 руб. 04 коп., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб. 00 коп.). Истцу стало известно, что ФИО2 умер.
В ходе рассмотрения дела в качестве наследника ФИО2 к участию в деле была привлечена ФИО1 (л.д.77).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 103 000 руб. на 36 месяцев под 19,90 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами в размере 3 921 руб. 34 коп. (л.д.57-59).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 134 927 руб., в том числе: сумма к выдаче – 113 000 руб., 21 927 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 36 календарных месяцев под 23,80% годовых, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами в размере 5 374 руб. 66 коп. (л.д.51-53).
Согласно пунктам 12 Индивидуальных условий договоров потребительских кредитов за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) из расчета 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
При подаче заявлений о предоставлении потребительского кредита заемщик выразил согласие на услугу «СМС-пакет», стоимость которой составляет 99 руб. ежемесячно (л.д.52-оборот, 58-оборот).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по кредитным договорам исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2 (л.д.21, 21-оборот).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов образовалась задолженность.
Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 261 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга – 34 952 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 1 107 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 руб. 60 коп., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб. (л.д.39-40), а размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 711 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга – 67 889 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 2 602 руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 руб. 04 коп., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб. (л.д.37-38).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусу представлены документы подтверждающие, что наследодателю принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 516 823 руб. 10 коп. (л.д.70).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке право-преемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Обязанность по выплате неустойки возлагается на наследников в размере, образовавшейся по день открытия наследства, а после открытия наследства - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что штрафы в общей сумме 21 руб. 04 коп. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период после смерти заемщика и до принятия наследником наследства. При указанных обстоятельствах данные штрафы не подлежат взысканию с наследника.
Учитывая, что обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату сумм основного долга и уплате процентов в установленные договором размере и сроках в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, и сумма задолженности наследодателя по кредитным договорам не превышает стоимости наследственного имущества, имеются основания для взыскания суммы задолженности с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 287 руб. 86 коп. (л.д.50), исходя из следующего расчета: (36 261 руб. 91 коп. – 20 000 руб.) х 3 / 100 + 800 руб. = 1 287 руб. 86 коп.
В связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом суммы штрафов) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (л.д.61) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, исходя из следующего расчета: ((70 711 руб. 14 коп. – 21 руб. 04 коп.) – 20 000 руб.) х 3 / 100 + 800 руб. = 2 320 руб. 70 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 261 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга – 34 952 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 1 107 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 руб. 60 коп., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 287 руб. 86 коп., всего – 37 549 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок девять) руб. 77 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 690 руб. 10 коп., из которых: сумма основного долга – 67 889 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 2 602 руб. 26 коп., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 320 руб. 70 коп., всего – 73 010 (семьдесят три тысячи десять) руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 12 января 2024 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6125/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-005987-35).
По состоянию на 12.01.2024 заочное решение не вступило в законную силу.