Дело №2-1339/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-002644-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

23 ноября 2022 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были взяты у истца в долг денежные средства в сумме 147000 руб., что подтверждается распиской. Срок для возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату денежных средств ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, а также сообщила об этом по телефону, до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец обращалась в мировой суд с требованием о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

ФИО1 просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4140,00 руб. /л.д.2-3/.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 настаивали на исковых требованиях в полном объеме, истец пояснила, что с сыном не общается, денежные средства были предоставлены по расписке в счет выкупа доли, на данный момент денежные средства ответчик не вернул, после обращения с иском в суд контакт не поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы /л.д.20/, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 была написана денежная расписка, согласно содержанию которой ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 147000 руб., срок для возврата долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Для удостоверения данной расписки сторонами были поставлены собственноручные подписи /л.д.4/.

Истцом в материалы дела был представлен оригинал расписки /л.д.32/.

Срок возврата задолженности в размере 147000 руб. наступил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы денежного займа в течение <данные изъяты> календарных дней /л.д.34/, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, то представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств в сумме 147000,00 руб. При этом, каких-либо достоверных доказательств того, что деньги по договору займа в действительности получены не были, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Судом учитывается, что исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата ФИО2 денежных средств, взятых в долг.

Содержание расписки об обязательстве возвратить взятые в долг денежные средства в размере 147000,00 руб. предполагает передачу их истцу и получение истцом, данное обстоятельство объективно не свидетельствует о безденежности договора займа или отсутствии заемных отношений между сторонами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 147000,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4140,00 руб./л.д.7,8/.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4140,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты> сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140,00 руб., а всего 151140,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 30.11.2022г.

Председательствующий: