Решение по делу № 2-2590/2022 от 18.07.2022 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по жилищным услугам Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «ЖЭУ на Ангарском» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что <ФИО> является нанимателем жилого

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в соответствии с Протоколом общего собрания собственников помещений в МКД № по от <дата> ООО «ЖЭУ на Ангарском» является управляющей компанией по данному адресу.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких данных, суд считает, что исковые требования ООО «ЖЭУ на Ангарском» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2019 года

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2590/2022

(34RS0002-01-2022-003297-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЖЭУ на Ангарском» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу , в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: ФИО2, ФИО4.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Содержание жилого помещения за период март 2019 - апрель 2019, июль 2019 - август 2019, ноябрь 2019 - апрель 2020, июль 2020 - август 2020, октябрь 2020 - октябрь 2021 составляет 16563.46 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Ком. ресурс ХВ на сод. общего имущ, за период март 2019 - апрель 2019, июль 2019 - август 2019, ноябрь 2019 - апрель 2020, июль 2020 - август 2020, октябрь 2020 - март 2021 составляет 29.34 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Антенна за период март 2019 - апрель 2019, июль 2019 составляет 34.32 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Ком. ресурс ЭЭ на сод. общего имущ, за период март 2019 - апрель 2019, июль 2019 - август 2019, ноябрь 2019 - апрель 2020, июль 2020 – август 2020, октябрь 2020 - март 2021 составляет 281.62 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Электроснабжение за период апрель 2021 - октябрь 2021 составляет 117.46 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу ТО ВДГО за период март 2019 - апрель 2049, июль 2019 - август 2019, ноябрь 2019 - апрель 2020, июль 2020 - август 2020, октябрь 2020 - октябрь 2021 составляет 123.03 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Обращение с ТКО за период март 2019 – апрель 2019, июль 2019 - август 2019 составляет 854.79 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Отопление за период март 2019 - апрель 2019 составляет 1444.10 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Холодное водоснабжение за период март 2019 - апрель 2019, июль 2019 - август 2019, ноябрь 2019 - апрель 2020, июль 2020 - август 2020, октябрь 2020, апрель 2021 - октябрь 2021 составляет 7889.10 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Водоотведение ХВ за период март 2019 - апрель 2019, июль 2019 - август 2019, ноябрь 2019 - апрель 2020, июль 2020 - август 2020, октябрь 2020 составляет 5095.82 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Установка ОДПУ ХВС за период март 2019 - апрель 2019, июль 2019 - август 2019, ноябрь 2019 - апрель 2020 составляет 245.31 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Установка ОДПУ ТЭ за период март 2019 - апрель 2019, июль 2019 - август 2019, ноябрь 2019 - апрель 2020, июль 2020 - август 2020, октябрь 2020 - ноябрь 2020 составляет 805.29 руб.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет: 33483, 64 рублей.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Сумма пеней за период: с марта 2019 г. - октябрь 2021 г. составляет 21476, 65 рублей.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 33 483, 64 рублей, пени в размере 21 476, 65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 848, 81 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей.

Представитель истца ООО «ЖЭУ на Ангарском», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав о том, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался путем направления судебного извещения посредством заказной почтовой корреспонденции, предоставила суду письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить сумму пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались путем направления судебного извещения посредством заказной почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, ч. 1.1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 ЖК РФ;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в соответствии с Протоколом общего собрания собственников помещений в МКД № по от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ на Ангарском» является управляющей компанией по данному адресу.

Согласно копии выписки с фоициального сайта администрации Волгограда спорное жилое помещение по адресу: находится в муниципальной собственности.

На имя ответчика ФИО3 открыт Лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: , что подтверждается Копией лицевого счета (л.д. 13).

ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу , в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: ФИО2, ФИО4.

Ответчики за период с марта 2019 года по март 2021 года надлежащим образом не исполняли обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и у них образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Антенна за период март 2019 - апрель 2019, июль 2019 составляет 34.32 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Отопление за период март 2019 - апрель 2019 составляет 1444.10 руб.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет: 33483, 64 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены представленной истцом в материалы настоящего гражданского дела расчетом задолженности (л.д. 16).

Суд признает указанный расчет задолженности верным, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными.

При таких данных, суд считает, что исковые требования ООО «ЖЭУ на Ангарском» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2019 года по март 2021года в размере 33 483, 64 рублей подлежат удовлетворению.

Касаемо требований истца о взыскании с ответчика пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании частей 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего месяца за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Касаемо ходатайства ответчика о снижении размера пени, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 абз. 2 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В пункте 75 вышеуказанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В силу изложенного, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, исходя из баланса интересов сторон, считает необходимым применить требования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив пени за просрочку уплаты задолженности до 7 000 рублей.

Снижая размер штрафных санкций, суд считает, таким образом, возможным устранить явную несоразмерность заявленных истцом мер гражданской ответственности последствиям неисполнения ответчиком договорных обязательств.

Таким образом, пеня за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги составит 7 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца ООО «ЖЭУ на Ангарском».

В силу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца ООО «ЖЭУ на Ангарском» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 195 рублей, несение которых подтверждено документально.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848, 81 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 1818 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан Дзержинским УВД ДД.ММ.ГГГГ.2016 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 33 483, 64 рублей, пени в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1848, 81 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья Е.Н. Говорухина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →