ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-005697-50 (производство № 2-4842/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), в лице представителя ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что на основании заявления на получение кредитной карты Банк заключил с ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>, и предоставил заемщику кредитную карту.

Ранее был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением суда от <Дата обезличена> в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Указанное заявление является акцептом оферты, и на возникшие правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк .....

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись заемщика свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на <Дата обезличена> за ответчиком образовалась задолженность в размере: просроченный основной долг – 79 996 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 12 171 рублей 76 копеек.

С учетом изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 92 168 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 79 996 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 12 171 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 965 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Ответчик возражений по существу иска не представила, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ, сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО1, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 13 (ред. от <Дата обезличена>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что путём публичной оферты на основании заявления ФИО1 от <Дата обезличена> между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Classic ТП-2Л с возобновляемым лимитом кредитования в размере 80 000 руб. под 23,9% годовых, действующая до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности - сдачи карты или подачи заявления о ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Ответчиком подписаны указанные заявление, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты. При этом ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты).

Сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось, что в рамках заключенного договора ответчик воспользовался банковской картой ПАО «Сбербанк России», ему был открыт банковский счет карты.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Обязательный платеж, который учитывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (раздел 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Из представленных документов судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, в результате чего, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 79 996 рублей 90 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 171 рублей 76 копеек.

Истцом представлен полный расчет задолженности, правильность представленного расчета ответчиком в суде сомнению не подвергалась. Мотивированные возражения относительно размера задолженности от ответчика не поступили. Проверив представленный суду расчет задолженности, суд признает его правильным, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения кредита и прекращения его исполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование суммой кредита в заявленных суммах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 965 рублей 06 копеек, уплата которых подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>-Р-12923915040 в сумме 92 168 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 79 996 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 12 171 рубль 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 965 рублей 06 копеек, а всего взыскать – 95 133 рубля 72 копейки (Девяносто пять тысяч сто тридцать три рубля 72 копейки).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.