< >

Дело № 2-1770/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000088-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 373 447 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 734 руб.

В обоснование требований указано, что 01 ноября 2022 года между сторонами заключен кредитный договор №, составными частями которого являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 06 декабря 2024 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

За период с 26 июля 2024 года по 06 декабря 2024 года задолженность ответчика перед банком составляет 1 373 447 руб. 97 коп., из которых: 1 274 572 руб. 96 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 82 781 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 16 093 руб. 25 руб. – штрафы.

АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 28 февраля 2025 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен лично телефонограммой, кроме того извещался судебными повестками, от получения которых уклонился, повестки возвращены в суд 27 февраля 2025 года и 28 февраля 2025 года по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным (статьи 432 – 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2022 года АО «Тинькофф Банк» путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете от 27 октября 2022 года, заключил с ФИО1 договор потребительского кредита №, по которому предоставил кредит в размере 1 500 000 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявление-анкете, Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки в соответствии с графиком платежей вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и потребовал досрочного исполнения обязательств по договору, выставив заключительный счет от 07 декабря 2024 года. Срок погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления заключительного счета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 1 373 447 руб. 97 коп., из которых: 1 274 572 руб. 96 коп. - основной долг, 82 781 руб. 76 коп. - проценты, 16 093 руб. 25 руб. – штрафы.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «ТБанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2022 года в размере 1 373 447 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 734 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова