дело №2-1405/2025 (УИД 52RS0012-01-2025-000198-41)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г.о.г Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Баевой С.К., с участием: представителя ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУСИН России по <адрес> по доверенностям ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование указанных требований ФИО2 указал, что приговором Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «ж,з», ст. 325 ч.2, ст. 325 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. В период содержания в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> был трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ получил поощрение от начальника исправительного учреждения. При убытии в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> администрация ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> не приобщила к материалам личного дела административного истца сведения о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает, что в результате противоправных действий сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ему причинен моральный и физический вред на общую сумму 20000 рублей.
На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежную компенсацию за моральный и физический вред в сумме 20000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом <адрес> принято определение о переходе к рассмотрению искового заявления ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда по правилам гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> по доверенностям ФИО1 в судебном заседании иск не признал по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на иск, повторив их.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно ст.3 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.
В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.
В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Законам Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» предусмотрено, что деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека (статья 1).
Частью 2 статьи 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Частями 1, 2, 4 статьи 10 УИК РФ предусмотрено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
Согласно части 1 статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.
В силу части 1 статьи 113 УИК РФ меры поощрения могут применяться к осужденным к лишению свободы за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях. К осужденным к лишению свободы могут применяться, в том числе, денежная премия.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп утверждена Инструкция о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, раздел IV которой предусматривает ведение личных дел.
Пунктами 23, 25 указанной Инструкции предусмотрено, что личные дела осужденных являются основным учетным документом на них и имеют гриф ограниченного распространения «Для служебного пользования». Личные дела на осужденных должны содержаться в надлежащем порядке, а документы в них аккуратно подшиты. Все документы, приобщенные к личному делу, заносятся в описи, которые составляются отдельно на первую и вторую часть дела. В опись документов, приобщаемых ко второй части личного дела, вносятся также исполнительные листы, медицинская карта, конверт с личными документами осужденного и вторыми копиями судебных документов.
Ведение личных дел на осужденного возлагается на сотрудников спецотдела (п.26 Инструкции).
Из приведённых норм следует, что личное дело на осужденного являющихся основным учетным документом. К материалам личного дела осужденного приобщаются сведения, необходимые для оценки личности осужденного.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что приговором Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «ж,з», ст. 325 ч.2, ст. 325 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>.
В период содержания в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 был привлечен к оплачиваемым работам центра трудовой адаптации осужденных.
Приказом начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос к ФИО2 применена мера поощрения в виде выплаты денежной премии.
В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и копией карточки лицевого счета ФИО2, на основании приказа начальника учреждения №-ос от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в июле 2020 года была начислена премия в размере 4000 рублей. У осужденного ФИО2 имелись исполнительные документы, по которым из его доходов производились удержания в размере 70%. В соответствии с положениями ст. 107 УИК РФ из премии осужденного ФИО2 был удержан НДФЛ в размере 520 рублей, денежные средства по исполнительным производствам – 2436 рублей, денежные средства за питание - 44 рубля. Всего произведено удержаний в сумме 3000 рублей и при начислении заработанной платы за июль 2020 года на лицевой счет ФИО2 зачислена сумма 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 этапирован в УФСИН России по <адрес>, затем переведен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> для дальнейшего отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в прокуратуру с жалобой, в том числе, содержащей доводы об отсутствии в материалах личного дела одного из поощрений, а именно от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанным доводам жалобы Нижегородской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка.
По результатам проверки прокуратурой установлено, что в период отбывания ФИО2 наказания в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> у него имелось 7 поощрений. При убытии ФИО2 из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> материалы о применении поощрения от ДД.ММ.ГГГГ не были приобщены к личному делу осужденного ФИО2
По данному факту Нижегородским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях начальнику ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесено представление.
По результатам рассмотрения представления прокуратуры начальником ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо и копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ос «О выплате денежной премии осужденным Центра трудовой адаптации осужденных» для приобщения к материалам личного дела осужденного ФИО2
Из ответа начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> на судебный запрос следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> поступила копия приказа начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос «О выплате денежной премии осужденным Центра трудовой адаптации осужденных» для приобщения к материалам личного дела осужденного ФИО2
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно в нарушение требований ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» администрация ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> не обеспечила приобщение к материалам личного дела ФИО2 сведений о наличии поощрения от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, имущественные права истца к моменту обращения в суд восстановлены. Премия на основании приказа начальника учреждения №-ос от ДД.ММ.ГГГГ была начислена и получена ФИО2 с учетом произведенных удержаний в июле 2020 года, копия приказа начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос «О выплате денежной премии осужденным Центра трудовой адаптации осужденных» направлена и поступила в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> для приобщения к материалам личного дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи данного иска в суд.
Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указывает на то, что при переводе в другое исправительное учреждение администрация ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> не приобщила к материалам личного дела административного истца сведения о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, каких-либо доказательств наличия морально-нравственных страданий из-за отсутствия в течении непродолжительного времени в материалах личного дела сведений о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не предоставлено.
Из анализа медицинской документации следует, что фактов обращения истца за медицинской помощью в связи с отсутствием в материалах дела личного дела сведений о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ, не было. Последнее обращение истца за медицинской помощью зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, постановлен диагноз ринофарингит, назначено лечение. Далее за медицинской помощью ФИО2 не обращался.
Доказательств, подтверждающих, что истец претерпел какие-либо страдания, которые находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчиков, истцом суду не представлено.
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага причинен моральный вред в виде физических или нравственных страданий, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального осуществляется в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости и определяется в зависимости от характера физических и нравственных страданий.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Из приведенных норм права следует, что юридически значимыми обстоятельствами по иску о компенсации морального вреда являются факт причинения морального вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом. Право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
Учитывая, что случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное требование ФИО2 сопряжено с нарушением его имущественных прав, что само по себе не может являться основанием для компенсации морального вреда, а также принимая во внимание, что ни из искового заявления, ни из материалов дела не усматривается факт посягательства ответчиков на принадлежащие истцу нематериальные блага, доказательства нарушения неимущественных права истца, повлекших причинение истцу нравственных или физических страданий, в суд не представлены, то есть совокупность условий, предусмотренная гражданским законодательством, необходимая для возложения обязанности компенсации морального вреда, в судебном заседании не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Сочнева