УИД 28RS0024-01-2023-000117-22

Дело № 2-113/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Черниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 77860,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2536 рублей, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 88,20 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 77860,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2536 рублей, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 88,20 рублей обратилось ООО "СК "Согласие".

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2121/Нива, г/н №, которым управлял водитель К. и с участием транспортного средства TOYOTA Auris, г/н №, под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada 2121 Нива г/н. № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Гелиос» по договору обязательного страхования № №. ООО СК «Гелиос» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 77860,22 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ООО СК Гелиос понесенные убытки в размере 77860,22 руб. на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ Ввиду того, что вред имуществу третьих лиц был причинен по вине водителя, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик в силу пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 77860,22 руб. Кроме того, истец полагает, что обоснованность заявленных ООО «СК «Согласие» требований подтверждается сложившейся судебной практикой: определение Первого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 88-8043/2020. определение Первого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 88-4436/2020, определение Третьего кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 88-8666/2020. Ссылаясь на судебную практику, ст. ст. 1079, 1064, 307, 1081 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77860,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2536 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения; взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 88,2 руб.

Возражений на данное исковое заявление не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверты, направляемые в адреса ФИО1, вернулись отправителю с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих по делу лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 77860,22 рублей.

На участке автодороги «Амур-Талакан» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут произошло столкновение двух транспортных средств Toyota Auris, госномер №, за рулём которого находился ФИО1, и ВАЗ 2121, госномер №, за рулём которого находился К.

Определением <адрес> ИДПС ОДПС МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ по факту того, что ФИО1 управлял автомобилем ToyotaAuris, госномер №, не учёл безопасную скорость движения, совершил выезд на полосу встречного движения.

Определением <адрес> ИДПС ОДПС МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ по факту того, что он управлял автомобилем ToyotaAuris, госномер № совершил ДТП, котором пострадали люди.

Определением <адрес> ИДПС ОДПС МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ по факту, что ФИО1 управлял автомобилем ToyotaAuris, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно сведениям о транспортных средствах и водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю К. –Vaz 2121, госномер №, причинены повреждения: левый бок т/с, крыша, лобовое стекло, капот, передний бампер, левое переднее крыло, левая дверь, заднее левое крыло, правая дверь, переднее левое колесо.

Таким образом, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.24, 12.15 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения, и данные нарушения ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и причиненным ущербом.

Гражданская ответственность К. застрахована в ООО СК Гелиос по полису №.

Автомобиль, за рулём которого находился ФИО1 принадлежит Р. и ему причинены следующие повреждения: левая передняя дверь, левый передний бампер, левое переднее крыло, лобовое стекло, капот, левая передняя фара, левое боковое стекло, левое зеркало заднего вида, скрытые повреждения, две подушки безопасности.

Гражданская ответственность Р. как владельца транспортного средства Toyota Auris, госномер №, застрахована в ООО «СК Согласие», о чём свидетельствует соответствующий полис №.

Согласно полису №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Auris, госномер №, указан ФИО1, имеющий водительское удостоверение №.

Согласно данному полису, страхование распространяется на все страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полис действовал на момент ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ К. обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховом возмещении при прямом возмещении убытков, поскольку его автомобилю действиями ФИО1 причинён значительный ущерб.

ООО «СК Согласие» признало данный случай страховым.

На основании заключений о стоимости ремонта транспортного средства, ООО «СК Согласие» была рассчитана стоимость повреждённого имущества К. – 77 860 рублей 22 копейки.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СК Согласие» произвело оплату страхового возмещения К. в размере 77 860 рублей 22 копейки, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно взаимосвязанным положениями ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно пп. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ГАУЗ АОНД, в биологических объектах, предоставленных ФИО1 при освидетельствовании был обнаружен этанол в концентрации 1,19 г/л.

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения ФИО1

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отстранён от управления транспортным средством Toyota Auris, госномер №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, СО МО МВД России «Бурейский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 28 июля 2022 года на участке, расположенном на 50 км.а втодороги сообщением «Талакан-Амур» <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки ToyotaAuris, госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 2121, госномер № под управлением К. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 2121 К. причинён тяжкий вред здоровью.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СК Согласие» произвело оплату страхового возмещения К. в размере 77 860 рублей 22 копейки.

Таким образом, судом достоверно подтверждён факт причинения вреда имуществу К. ФИО1, находившимся на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ООО "СК "Согласие" имеет право, регламентированное ему пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требовать сумму оплаченного страхового возмещения с виннового лица.

Истцом был составлен расчёт страхового возмещения, подлежащего выплате К. в размере 77 860 рублей 22 копейки. Ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ущерба в ином, меньшем размере, не представлено, ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не поступало.

В данной части исковых требований суд полагает необходимым удовлетворить требование ООО "СК "Согласие" и взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77860 рублей 22 копеек.

Кроме того, истец ООО "СК "Согласие" просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (пункт 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, каким-либо законом взыскание процентов по деликту в виде ущерба от ДТП до момента вступления решения суда в законную силу не предусмотрено. Поэтому у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика процентов до дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, у истца возникает право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, только в случае вступления решения суда о взыскании денежных средств о возмещение ущерба, в законную силу, и в случае неисполнения его ответчиком.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в случае неисполнения решении суда ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2536 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО "СК "Согласие" была уплачена государственная пошлина в размере 2536 рублей за подачу данного иска.

Данная сумма государственной пошлины определена и оплачена истцом в соответствии с НК РФ и суд полагает удовлетворить данное требование истца и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2536 рублей.

Кроме того суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика других судебных расходов, к которым в силу положений абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ относятся также и почтовые расходы в размере 88,20 рублей, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, подтвержденные документально, о чём свидетельствует список почтовых отправлений № (партия №) от ДД.ММ.ГГГГ, и суд полагает взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "СК "Согласие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77860 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2536 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

В остальной части исковых требований ООО "СК "Согласие" к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: