Дело № 2-759/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-001022-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 июля 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит:

взыскать в пользу истца ООО «СФО Титан» с наследников должника ФИО4 задолженность по договору займа № ВДКРП 2/С/16.1196 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 940 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 15 000 рублей; сумма процентов в размере 54 940 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО4 был заключен договор займа № ФИО5/С/16.1196, на сумму 15 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 658,80 % годовых.

Общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства. Заемщик обязался исполнять условия договора, выплачивать основной долг и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав требований о взыскании задолженности с ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ВДКРП 2/С/16.1196, которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа не исполнено.

Задолженность заемщика по договору займа № ВДКРП 2/С/16.1196 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 69 940 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 15 000 рублей; сумма процентов в размере 54 940 рублей.

В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст. 307-310, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Определением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика: ФИО1 и ФИО2.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представили заявления, в котором просят применить к заявленным требованиям ООО «СФО Титан» срок исковой давности, рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон, признав их надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО4 был заключен договор займа № ФИО5/С/16.1196, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 15 000 рублей, под 658,80 % годовых, срок возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, оснований для неприменения условий данного соглашения у суда первой инстанции не имелось.

Общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства. Заемщик обязался исполнять условия договора надлежащим образом, выплатить основной долг и проценты.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав требований о взыскании задолженности с ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ВДКРП 2/С/16.1196, которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права ООО «СФО Титан».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским отделом ЗАГС Краснодарского края.

После смерти ФИО4 нотариусом Кавказского нотариального округа заведено наследственное дело, наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются – отец: ФИО1 и дочь ФИО2, которые определением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле, которое состоит из земельного участка, площадью 425 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле, которое состоит из земельного участка, площадью 425 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно статьям 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статей 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, абз. 6 п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила, заявила о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что срок возврата задолженности по договору займа заключенному с ФИО4, установлен указанным договором до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ считается наступившим, следовательно, на момент предъявления кредитором иска к наследникам заемщика ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 196, 1175 ГК РФ срок истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, следует отказать в полном объеме.

В виду отказа в иске не подлежат к взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: