25RS0032-01-2022-001151-47 дело №2-487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.04.2022 мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края по заявлению должника отменен судебный приказ от 23.09.2021 №2-2639/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №19/3215/00000/100728 (4406406305) от 07.03.2019 за период с 04.05.2021 по 24.08.2021 в размере 99204 руб. 71 коп.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании 101301 руб. 88 коп. задолженности по кредитному договору №19/3215/00000/100728 (4406406305) от 07.03.2019 за период с 12.01.2021 по 27.07.2022, из которых 89887 руб. 11 коп. просроченной ссуды, 8421 руб. руб. 52 коп. просроченных процентов, 114 руб. 09 коп. неустойки по просроченной ссуде, 209 руб. 52 коп. неустойки по просроченным процентам и 2669 руб. 64 коп. иная комиссия, а также 3226 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску (всего 104527 руб. 92 коп.). В обоснование иска указано, что условия кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнил. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку компетентных представителей не обеспечили.

Корреспонденция суда, содержащая извещения о времени и месте рассмотрения дела, была дважды направлена по адресу регистрации ответчика по месту жительства, и возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». На основании п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, ч.2 ст.117 ГПК ПФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу следующем.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст.58 ГК РФ).

Как установлено судом, на основании договора от 26.10.2021 ПАО КБ «Восточный» (присоединяемое общество) реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (присоединяющее общество). Согласно п.7.1 указанного договора в результате реорганизации сторон присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ.

Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.02.2022 подтверждается завершение реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является в силу закону правопреемником по всем обязательствам ПАО КБ «Восточный», включая дебиторскую задолженность.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.03.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования №19/3215/00000/100728 (4406406305), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 89887 руб. 11 коп., под 28%/78,9% годовых по безналичным/наличным, сроком 925 дней, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 12 Индивидуальных условий заключенного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит все необходимые существенные условия, а именно: в нем указан лимит кредитования, срок возврата, процентная ставка, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, размер штрафных санкций.

Заключение ответчиком кредитного договора свидетельствует о направленности его воли заключить данный договор, своей подписью он подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать положения документов: условия и правила предоставления кредитов, тарифы банка. Также, ответчик отразил в заявлении, что полностью отдает отчет о том, что в случае принятия банком его предложения (оферты) о предоставлении кредита, кредит будет ему предоставлен на условиях возвратности, срочности и платности. За пользование кредитом обязался уплачивать проценты.

Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет ответчика, который пользуясь кредитной картой, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что в силу приведенных положений закона и договора предоставило банку право на предъявление требования о взыскании задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Условие о соблюдении простой письменный формы сторонами договора соблюдено. Обстоятельства предоставления заемщику суммы кредита ненадлежащего исполнения им обязательств по его возврату и уплате процентов подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Направленное 26.06.2022 в адрес заемщика требование о досрочной выплате кредита в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору ФИО1 не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 27.07.2022 задолженность составляет 101301 руб. 88 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 89887 руб. 11 коп.; просроченные проценты – 8421 руб. 52 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 114 руб. 09 коп.; неустойка на просроченные проценты – 209 руб. 52 коп.; иная комиссия - 2669 руб. 64 коп.

Размер суммы задолженности подтверждён представленным в материалы дела расчетом и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание обстоятельства дела и положения ст.ст.1, 309, 310, 421, §1 и в §2 главы 42 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования банка о взыскании суммы долга в размере и начисленных процентов.

Общий размер взыскиваемой неустойки в сумме 323 руб. 61 коп. соответствует условиям договора (п.12 договора) и требованиям ст.330 ГК РФ и п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Следовательно, требования банка в части взыскания договорной неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 101301 руб. 88 коп. задолженности по кредитному договору №19/3215/00000/100728 (4406406305) от 07.03.2019, из которых просроченная ссудная задолженность – 89887 руб. 11 коп.; просроченные проценты – 8421 руб. 52 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 114 руб. 09 коп.; неустойка на просроченные проценты – 209 руб. 52 коп.; иная комиссия - 2669 руб. 64 коп., а также 3226 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску (всего 104527 руб. 92 коп.).

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья Рыпчук О.В.