№ 1-246/2023
УИД 56RS0030-01-2023-001614-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 18 октября 2023 года.
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,
при секретаре Александровой Ю.М.,
с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г.Оренбурга Гарбурз А.А., ФИО2,
защитника - адвоката Дымовой Т.В.,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Залецкого ФИО9, <данные изъяты>,
Осужденного:
1). 30.05.2023г. - приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей в доход государства.
2). 13.09.2023г. - приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по приговору суда от 30.05.2023г., к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, и штрафа в размере 20 тысяч рублей в доход государства.
Наказание в виде штрафа - не исполнено,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
2 апреля 2023 года в период времени с 01-00ч. до 11-00ч., ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с поверхности стиральной машинки в кухне, тайно похитил мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS», причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5тысяч 225 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, суд удостоверился, что:
- подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;
- ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.
Суд, квалифицирует действия ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. изучив материалы уголовного дела пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Согласно материалам уголовного дела, приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 30.05.2023г. ФИО3 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей в доход государства.
Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13.09.2023г. ФИО3 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по приговору суда от 30.05.2023г., к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, и штрафа в размере 20 тысяч рублей в доход государства.
Наказание в виде штрафа - не исполнено.
Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО3 совершил до вынесения приговора Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13.09.2023г., суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)
При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 2-х малолетних детей фактической супруги, беременность фактической супруги; положительная характеристика с места жительства; состояние здоровья, наличие заболеваний; оказание помощи матери (пенсионерки); мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
При назначении ФИО3 размера наказания, суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО3 в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, принудительных или обязательных работ, либо штрафа, как ввиду чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости данных видов наказания.
С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в соответствии со ст.50 УК РФ, т.е. в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Залецкого ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, при сложении наказаний по совокупности преступлений, 6 месяцам исправительных работ соответствуют 2 месяцам лишения свободы (из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ)
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений путём полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Дзержинского районного суда <адрес> от 13.09.2023г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев и штрафа в размере 20 тысяч рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18.10.2023г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от 13.09.2023г., т.е. с 13.09.2023г. до 18.10.2023г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе <адрес>.
Вещественные доказательства: копии договоров комиссии и соглашения о расторжении договора комиссии, товарного чека, скриншоты коробки мобильного телефона, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий / И.В. Измайлов /
Приговор вступил в законную силу 11.01.2024