Решение по делу № 2-286/2025 от 16.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-286/2025

УИД 45RS0015-01-2025-000418-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 11 сентября 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ездиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Тенизовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что 18 марта 2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (далее ответчик) был заключен договор потребительского займа № 6772171 путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед ответчиком свою обязанность, перечислив денежные средства на его банковскую карту.

Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

25 июня 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № 6772171, заключенному с ФИО1

2 июля 2020 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по договору займа № 6772171, заключенному с ФИО1

2 июля 2020 г. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» (сейчас ООО ПКО «АйДи Коллект») права (требования) по договору займа № 6772171, заключенному с ФИО1

В сроки, установленные для погашения по договору займа, денежные средства должником не возвращены. За период с 17 апреля 2019 г. по 2 июля 2020 г. образовалась задолженность в сумме 80 110 руб. 70 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 48 130 руб. 70 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 980 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 6772171, образовавшуюся в период с 17 апреля 2019 г. по 2 июля 2020 г. в сумме 80 110 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска не предоставил.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «ПКО «Агенство Судебного Взыскания» привлеченные к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2020 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из п. 2 Правил предоставления потребительского займа, являющихся приложением № 2 к приказу генерального директора ООО МФК «Мани Мен» от 24 июля 2017 г. №ММ-Оф-02-07.17 (далее – Правила), для получения займа клиент регистрируется на сайте и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Путем указания в специальной форме на сайте полученного смс-сообщения с кодом подтверждения, клиент подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления займов и документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика». При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка), либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact.

Согласно п.п. 4.1, 4.5, 4.6, 4.7 Правил, при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную на сайте оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора (п.п. 4.5.1); подпишет оферту в присутствии представителя организации-партнера путем проставления кода, признаваемого сторонами простой электронной подписью (п.п. 4.5.2); подпишет оферту путем направления кредитору ответного смс-сообщения, признаваемого сторонами простой электронной подписью (п.п. 4.5.3). В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении, либо через платежную систему Contact. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2019 г. ФИО1 совершил акцепт оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) № 6772171 с ООО МФК «Мани Мен», указав данные паспорта, адрес регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, предложив ООО МФК «Мани Мен» предоставить ему заём в размере 30 000 рублей на 30 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписав электронной подписью с указанием полученного кода.

СМС-сообщение для подтверждения акцепта оферты через простую электронную подпись по договору займа от 18 марта 2019 г. № 6772171 направлено 18 марта 2019 г. с номера телефона <данные изъяты>, указанного в заявлении ФИО1 от 18 марта 2019 г. на предоставление займа.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа 30 000 руб. Срок действия договора с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств по договору, срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка 547,50% годовых. Количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 435 000 руб. уплачивается 17 апреля 2019 г. В случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Способ получения денежных средств – 30 000 рублей на банковскую карту заемщика №.

Денежные средства в размере 30 000 рублей выданы займодавцем и получены заемщиком путем перечисления 18 марта 2019 г. в 19:11 на банковскую карту № ПАО Сбербанк через расчетный банк ВТБ Мультикарт а D2С, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии», выпиской.

Из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк от 22 июля 2025 г. следует, что банковская карта № открыта 2 марта 2019 г. ФИО1 ПАО Сбербанк так же сообщило, что не владеет информацией о сторонних платежных системах, иных кредитных организаций, а также не обладает сведениями о получателе/отправителе денежных средств по операциям, произведенным через информационно-телекоммуникационную сеть интернет. Указало, что в ответе на запрос отражена вся сохранившаяся в автоматизированной системе после истечения срока хранения, которая составляет 5 лет, информация.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не выполнил.

25 июня 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-123-06.20, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, сведения о которых указаны в Реестре должников по форме №1 Приложения к договору. К Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности по договорам займа, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 25 июня 2020 г. № ММ-Ц-123-06.20 ООО «Агентство Судебного Взыскания» приобретено право требования к ФИО1 по договору займа № 6772171 в общей сумме уступаемых прав 105 000 руб.

2 июля 2020 г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цедент) и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ц01_02/07, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, сведения о которых указаны в Реестре должников по форме №1 Приложения к договору. К Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности по договорам займа, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 2 июля 2020 г. № ц01_02/07 ООО «Столичное агентство по возврату долгов» приобретено право требования к ФИО1 по договору займа № 6772171 в общей сумме уступаемых прав 105 000 руб.

2 июля 2020 г. между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (Цедент) и ООО «Айди Коллект» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 02/07-2020 согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, сведения о которых указаны в Реестре должников по форме №1 Приложения к договору. К Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности по договорам займа, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно Приложению № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 2 июля 2020 г. № 02/07-2020 ООО «АйДи Коллект» приобретено право требования к Петровских А.И. по договору займа № 6772171 в общей сумме уступаемых прав 105 000 руб.

Сведения о том, что указанные выше договоры уступки прав требования (цессии) оспаривались и признаны судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Индивидуальными условиями договора займа от 18 марта 2019 г. № 6772171 ФИО1 дал согласие займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).

ООО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

25 сентября 2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 19 мировой судья судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 105 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 650 руб., который в связи с поступившими возражениями от ФИО1 определением мирового судьи от 14 мая 2024 г. отменен.

Из ответа на запрос суда Петуховского РО СП УФССП России по Курганской области от 28 июля 2025 г. следует, что 12 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Петуховского РО СП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № 2-3006/2020 от 25 сентября 2020 г. было возбуждено исполнительное производство, которое определением судебного пристава-исполнителя от 17 июня 2024 г. было прекращено. Денежные средства на погашение задолженности по договору № 6772171 с ФИО1 взысканы на общую сумму 24 889 руб. 30 коп.

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

Согласно представленному истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» расчету, задолженность по договору потребительского займа составляет 80 110 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 48 130 руб. 70 коп., сумма по штрафам – 1 980 руб.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности в полном размере, расчет задолженности не оспорен.

Представленный расчет проверен судом и признан правильным. Взысканная по исполнительному производству денежная сумма в размере 24 889 руб. 30 коп. учтена истцом при составлении расчёта.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору потребительского займа подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиками не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4314 от 9 июня 2025 г., № 668 от 25 июня 2025 г. Кроме того, истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 91 руб. 20 коп., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты> г) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 6772171 от 18 марта 2019 г., образовавшуюся с 17 апреля 2019 г. по 2 июля 2020 г. в размере 80 110 (восемьдесят тысяч сто десять) рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Петуховскийрайонный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петховский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ездина

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 г.

Судья С.В. Ездина