Дело № 2а-1973/2023

36RS0003-01-2023-002106-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 04 июля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежав составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по не рассмотрению ходатайства, о возложении обязанности,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа МеньшуткинаВ.А.по не рассмотрению ее ходатайства от 01.04.2023 о наложении ареста на транспортное средство марки «МАЗДА», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО3, и о назначении ФИО3 ответственным хранителем, заявленного в рамках сводного исполнительного производства №38229/23/36036-СД, е (л.д.3-4).

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от административных требований, в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем ФИО2 (л.д.67-68).

В свою очередь судебным приставом-исполнителем ФИО2 в материалы дела представлен ответ от 19.05.2023 на ходатайства взыскателя ФИО1, в том числе от 01.04.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще (л.д. 66, 72, 73, 74-75, 76).

При таких обстоятельствах,исходя из положений статьи 150, пункта 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, заявлен уполномоченным лицом – представителем по доверенности ФИО5 (л.д.69), суд считает возможным его принять и производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской областипрекратить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО4 от административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по не рассмотрению ходатайства, о возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по не рассмотрению ходатайства, о возложении обязанностипрекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Г.В. Удоденко