Дело № 2-477/2022 года

УИД № 37RS0013-01-2022-000584-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в лице УФССП России по Ивановской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2022 года Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации в лице УФССП России по Ивановской области (далее по тексту - ФССП РФ, истец) обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 14790 рублей 47 копеек в порядке возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 октября 2021 года ФИО2 был уволен со службы из органов принудительного исполнения РФ с должности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иваново и Ивановскому району УФССП по Ивановской области в связи с совершением проступка, порочащего часть сотрудника. В период прохождения службы ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом личного пользования. Стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, полученных ФИО2 на момент увольнения составила 14790 рублей 47 копеек. Ответчик при увольнении со службы стоимость предметов вещевого имущества личного пользования не возместил. Истцом в адрес ответчика было направлено требование, однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на положения ст.238,381,391 ТК РФ, ст.ст.15,67 Федеральный закон от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказа Минюста России от 30.03.2020 № 67 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки», истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик был обеспечен обмундированием в декабре 2021 года. В связи с совершением проступка, порочащего часть и достоинство сотрудника органа принудительного исполнения, ФИО2 был уволен 08 октября 2021 года (в день увольнения ответчик на работу не явился, 10 октября 2021 года получил трудовую книжку, но обходной лист, а также справку-расчет о возмещении стоимости вещевого имущества получить отказался). В январе 2022 года ФИО2 направлялось требование об оплате стоимости вещевого имущества в добровольном порядке, но требование ФИО2 исполнено не было. Сумма заявленных требований не превышает сумму размера среднего заработка ФИО2, расчет стоимости вещевого имущества рассчитывается с момента выдачи имущества на момент увольнения работника.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства: , а также по известным суду возможным адресам проживания ответчика: . Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, поскольку признает надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.12.2019 № 1784 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудники органов принудительного исполнения Российской Федерации носят форменную одежду согласно присвоенным им специальным званиям.

Форменной одеждой является унифицированный по комплексу существенных внешних признаков комплект предметов форменной одежды и обуви (обмундирование), а также снаряжение, предназначенные для ношения сотрудниками.

Нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2019 г. № 1784 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», определяют наименования и количество предметов вещевого имущества, выдаваемых на одного сотрудника, сроки их носки, а также категории работников, которые обеспечиваются вещевым имуществом.

Вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении структурных подразделений органов принудительного исполнения Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Приказом УФССП по Ивановской области от 20 мая 2020 года № «О назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области» с 01 июня 2020 года ФИО2 назначен на должность судебного пристава-исполнителя, 19 мая 2020 года между УФССП по Ивановской области и ФИО2 был заключен контракт.

Из требования-накладной № от 16 декабря 2020 года следует, что ФИО2 20 декабря 2020 года было отпущено 20 позиций материальных ценностей в общем количестве 43 штуки.

Согласно п.1 Приказа Минюста России от 30.03.2020 № 67 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки» Порядок возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки разработан в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2019 № 1784 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и определяет основания и процедуру возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п.2,3,4 Приказа, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества. Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества.

Приказом УФССП по Ивановской области от 07 октября 2021 года №-лс «Об увольнении ФИО2», было решено 08 октября 2021 года расторгнуть срочный контракт и уволить со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации ФИО2 в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника.

В адрес ФИО2 направлялось требование от 25 января 2022 года №, в котором ответчику предлагалось возместить ФССП России стоимость предметов вещевого имущества, полученного им в период прохождения службы, с учетом носки (14790 рублей 47 копеек).

Согласно справке № от 02 июня 2022 года средний заработок ФИО2 за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года составляет 61364 рубля 08 копеек.

Из справки-расчета № стоимости вещевого имущества следует, что ФИО2 необходимо возместить 14790 рублей 47 копеек, с учетом срока в эксплуатации 292 дня.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст.ст.56,68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, ответчик, не выплатив денежные средства в размере 14790 рублей 47 копеек, допустил причинение ущерба истцу.

Доказательств, соответствующих требованиям ст.56 ГПК РФ, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.150 ч.2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 года).

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни в стадии досудебной подготовки, ни в судебном заседании, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в порядке возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования в сумме 14790 рублей 47 копеек в пользу истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения, положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.37 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 591 рубль 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации денежные средства в сумме 14790,47 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто рублей 47 копеек) в счет возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 591,62 (пятьсот девяносто один рубль 62 копейки) в доход бюджета Палехского муниципального района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий С.В. Луговцева