РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г.<адрес>
Березовский районный суд <адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., при помощнике судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО7 <адрес> ХМАО-Югры в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО8 о взыскании ущерба причиненного преступлением, третьи лица ФИО12 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд поступил ФИО7 <адрес> ХМАО-Югры в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО8 о взыскании ущерба причиненного преступлением, третьи лица ФИО12 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
В обоснование ФИО7 указано, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО8, ФИО2, ФИО12-о, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ незаконно была выловлена рыба на 152 километре реки Северная Сосьва с использованием сетей и самоходных плавающих средств, в результате чего был причинен ущерб на общую сумму 19 607 700 рублей. Приговором ФИО7 районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ. ФИО7 со ссылкой на ст.1080, 323 ГК РФ, с учетом измененных исковых требований, просит солидарно взыскать с ФИО8, в пользу Российской Федерации сумму ущерба в размере 19 607 700 рублей, подлежащие зачислению на счет Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре (Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) (л.д.51,52)
В судебное заседание заместитель ФИО7 <адрес> ФИО10 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в ФИО7 (л.д.69).
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.57), причину неявки не сообщил, его неявка признана судом неуважительной.
Третьи лица ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, их неявка признана судом неуважительной.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО7, принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к следующему.
Приговором ФИО7 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256, ч.1 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно, с испытательным сроком в 2 года. По обстоятельствам приговора преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ было совершено в группе лиц с ФИО3, ФИО2, ФИО12, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в отношении которых вынесены обвинительные приговора. Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осуществлен незаконный вылов водных биоресурсов и причинен ущерб в размере 19 607 700 рублей.
Приговор постановлен в особом порядке. Гражданский ФИО7 в уголовном деле не заявлялся. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ФИО7 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решено ФИО7 удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в пользу Российской Федерации, в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Управления Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в счет возмещения вреда, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов 19.607.700 (девятнадцать миллионов шестьсот семь тысяч семьсот рублей) 00 копеек, с перечислением денежных средств по реквизитам: расчетный счет № в РКЦ <адрес>, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 047162000, КБК 07№ ОКТМО 71811000, наименование платежа – «возмещение вреда».
Решением ФИО7 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решено ФИО7 удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО12 ФИО1 в пользу Российской Федерации, в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Управления Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в счет возмещения вреда, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов 19.607.700 (девятнадцать миллионов шестьсот семь тысяч семьсот рублей) 00 копеек, с перечислением денежных средств по реквизитам: расчетный счет № в РКЦ <адрес>, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 047162000, КБК 07№ ОКТМО 71811000, наименование платежа – «возмещение вреда».
Согласно сведений ОСП по ФИО7 <адрес> в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО12, ФИО2 возбуждены исполнительные производства, соединенное в сводное исполнительное производство по взыскателю о взыскании ущерба причиненного водным биоресурсам по решению в рамках гражданского дела. Согласно материалов уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО12, ФИО8 они произвели вылов водных биоресурсов в размере указанном в приговорах судов по каждому лицу, при указанных в приговорах обстоятельствах. Согласно справки о размере ущерба он составляет 19 607 700 рублей, что подтверждается копиями протоколов осмотра места происшествия, изъятой рыбой, мероприятиями по ее взвешиванию, ихтиологической экспертизой.
В ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что ФИО7 вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ч. 1 ст. 69 ВК РФ лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.2).
Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов » (далее по тексту Федеральный закон № 166-ФЗ) водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.
Статьей 26 Федерального закона № 166-ФЗ определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. В правилах рыболовства устанавливаются: виды разрешенного рыболовства; нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; требования к сохранению водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Статьей 52 Федерального закона N 166-ФЗ предусмотрено, что лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 53 Федерального закона N 166-ФЗ возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
В силу ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).
Из указанных выше судебных актов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8, совместно с третьими лицами ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи биологических ресурсов, находясь на 152 км реки Северная Сосьва, в нарушение п.35.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием орудия лова, самоходного транспортного плавающего средства, незаконно добыли (выловили) рыбу различных видов общей массой 4992 килограмма: из них 8 особей рыбы тугун по 250 рублей за каждую, 1 особь рыбы лещ стоимостью 500 рублей, 1 особь рыбы ёрш стоимостью 100 рублей, 3424 особи рыбы язь по 500 рублей за каждую, 2012 особей рыбы елец по 250 рублей за каждую, 30345 особей рыбы плотва по 250 рублей за каждую, чем причинили ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 19 607 700 рублей.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1321 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
В соответствии с требованиями Примечания № действующих такс при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Согласно материалам дела, включая представленный истцом расчет, в результате противоправных действий ответчиков по факту вылова незаконной добычи (вылова) рыбы биологическим ресурсам причинен ущерб, размер которого согласно вышеуказанным таксам составляет 19.607.700 рублей, из расчета (8 особей рыбы тугун x 250 рублей = 2000 рублей, 1 особь рыбы лещ x 500 рублей = 500 рублей, 1 особь рыбы ёрш x 100 рублей = 100 рублей, 3424 особи рыбы язь x 500 рублей = 1.712.000 рублей, 2012 особей рыбы елец x 250 рублей = 503.000 рублей, 30345 особей рыбы плотва x 250 рублей = 7.586.250 рублей)*100%.
Расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен.
Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по ФИО7, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения ущерба.
Из положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно толкованию, содержащемуся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения вреда, причиненного окружающей среде", лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абз. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.
Таким образом, учитывая, что факт нарушения правил и требований рыболовства в результате незаконных действий ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО12 и ответчика ФИО8 полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела.
Следовательно, с ответчика подлежит взыскание причиненного ущерба незаконным выловом водных биоресурсов в солидарном порядке, с учетом сводного исполнительного производства по взысканию ущерба с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3., ФИО2, ФИО12
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
ФИО7 <адрес> в интересах Российской Федерации - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО8 в пользу Российской Федерации, в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Управления Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в счет возмещения вреда, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов 19 607 700 (девятнадцать миллионов шестьсот семь тысяч семьсот рублей) 00 копеек, с перечислением денежных средств по реквизитам: расчетный счет № в РКЦ <адрес>, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 047162000, КБК 07№ ОКТМО 71811000, наименование платежа – «возмещение вреда».
Солидарное взыскание производить с учетом солидарного взыскания с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 на основании решения ФИО7 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО12 ФИО1, ФИО2 на основании решения ФИО7 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.Ю. Матвеева