Дело № 2-1064/2026
54RS0003-01-2025-005498-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 29.06.2007 Банк Русский стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор __ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 299273,61 руб. в период с 28.01.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
21.05.2010 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС», по договору уступки __
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс, по договору уступки __
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 196066,66 рублей и образовались в период с 29.06.2007 по 23.09.2022.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физически лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО ПКО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 29.06.2007 по 23. 09.2022 включительно, в размере 196066,66 руб. основного долга, а также государственную пошлину в размере 6882 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил возражения на исковое заявление, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
Из обстоятельств дела видно, что 29.06.2007 Банк Русский стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор __ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 299273,61 руб. в период с 28.01.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
21.05.2010 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС», по договору уступки __
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс, по договору уступки __
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 196066,66 рублей и образовались в период с 29.06.2007 по 23. 09.2022.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физически лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно условиям кредитного договора __ от 29.06.2007 срок кредита составлял 1826 дней (с 29.06.2007 по 28.06.2012). Согласно же графику платежей по кредитному договору __ дата последнего платежа по кредиту являлась 28.06.2012.
Таким образом, кредитор узнал о том, что его право нарушено еще в июне 2012 года, то есть в дату, когда от ответчика должен был поступить последний платеж по кредиту. Из чего следует, что с момента последнего платежа по графику платежей, прошло уже более 13-ти лет, а срок исковой давности для обращения в суд истекал 29.06.2015.
Кроме того, судом у мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, истребованы материалы дела __
Согласно представленным материалам дела __ ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье в ноябре 2024 года.
21.11.2024 года был вынесен судебный приказ __ о взыскании в пользу ООО ПКО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от 29.06.2007 года. Таким образом, кредитор обратился еще к мировому судьей за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.
Поскольку исковое заявление поступило в суд 03.10.2025 (направлено по почте), т.е. по прошествии более чем 13 лет с момента после истечения срока последнего платежа по кредиту, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Поскольку в силу положений ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2026 года.
Подлинник решения находиться в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.