Решение по делу № 2-296/2023 от 30.01.2023 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

31RS0016-01-2022-005027-44 Дело № 2-296-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 января 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Моисеевой Ю.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

29.03.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор (номер обезличен) ((номер обезличен)), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 руб. под 20,00% годовых, сроком на 60 месяцев.

При этом, в силу п.2 Договора, соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – до востребования.

Заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок, согласно условиям договора, путем внесения минимального обязательного ежемесячного платежа на текущий банковский счет. За несвоевременное погашение платежей и (или) процентов по кредиту, предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер и порядок исчисления которой определен в п.12 Договора.

21.09.2020 года ФИО4 умер.

По состоянию на указанную дату по кредитному обязательству образовалась задолженность в размере 5243,96 руб.

Наследство после смерти наследодателя принято ФИО1, ФИО2 и ФИО3

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

27.04.2022 года в адрес наследников направлено требование об оплате задолженности по кредиту, с учетом процентов, оставленное без удовлетворения.

Дело инициировано ПАО «Совкомбанк», обратившимся с требованием о взыскании с наследников должника ФИО4 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) ((номер обезличен)) от 29.03.2019 года в размере 5 243,96 руб., так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали, пояснили, что готовы оплатить задолженность на основании судебного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места жительства, возвращенной с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений п.п.63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом на основании материалов дела установлено, что 29.03.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор (номер обезличен) ((номер обезличен)), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 руб. под 20,00% годовых, сроком на 60 месяцев.

С условиями кредитования заемщик ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписями, как в кредитном договоре, так и в заявлении на предоставление кредита.

Факт предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора подтвержден выпиской по счету на имя ФИО4

21.09.2020 года ФИО4 умер.

Согласно выписке по счету и расчетам истца, сумма задолженности по кредиту составила 5 243,96 руб., с учетом просроченных процентов.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиками не представлено, период просрочки и сумма долга с учетом процентов не оспорены.

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или договора, наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов наследственного дела (номер обезличен), наследство после смерти заемщика принято ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждено их заявлениями на имя нотариуса, зарегистрированными в установленном законом порядке.

При этом, в наследственную массу включено следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес обезличен); два земельных участка по адресу: (адрес обезличен)

Таким образом, стоимость наследственного имущества позволяет погасить имеющуюся кредитную задолженность наследодателя.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили о признании иска, что не противоречит положениям ст.ст.39, 172 ГПК РФ.

С учетом объема и стоимости принятого наследниками имущества, суд считает иск Банка о взыскании с наследников заемщика задолженности по договору кредитования в общем размере 5 243,96 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 26.08.2022 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен);

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт гражданина Российской Федерации (информация скрыта);

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт гражданина Российской Федерации (информация скрыта),

в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) ((номер обезличен)), заключенному 29.03.2019 года с ФИО4, умершим 21.09.2020 года, в размере 5 243 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.