Дело №
УИД: 52RS0№-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года <адрес>
Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чевычелов П.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение автомобиля Kia Sportage, гос. № А306МО252, застрахованного у истца по договору КАСКО - 23521023011266 000282276 (страхователь ФИО1), по вине ФИО2. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.
Поскольку автомобиль Kia Sportage, гос. № А306МО252 был застрахован у Истца (договор - 23521023011266 000282276), в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 70007,91 руб.
Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.
Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
На основании изложенного просит взыскать с Ответчика 70 007,91 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.; до достижения Ответчиком совершеннолетия взыскать с законных представителей Ответчика 70 007,91 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.; взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда; до достижения Ответчиком совершеннолетия взыскать с законных представителей Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ст. инсп. ПДН ОУУПиПДН ОМВД РФ «Починковский» ФИО9 рассмотрен материал проверки по сообщению ФИО1 о повреждении кузова автомашины по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 01.10.2024г. в 16ч. 13 мин. ДЧ ОМВД России «Починковский» поступило сообщение от гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жительницы <адрес> повреждении кузова автомобиля КIА SРОRТАGЕ - 2023 года выпуска.
В рамках проведения проверки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 мин. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приехала по делам па своем автомобиле КIА SРОRТАGЕ - 2023 года выпуска, черного цвета, гос. номер №, к зданию библиотеки по адресу: <адрес>, Починковский м.о., <адрес>, зашла в здание, общалась с библиотекарем. В эьо же время в библиотеку приехали на велосипедах несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, велосипеды оставили у здания и зашли в помещение. Дети некоторое время поиграли в настольную игру и вышли на улицу. Находясь рядом со зданием библиотеки ФИО2 нашел палку от тополя и начал царапать кузов припаркованной автомашины черного цвета КIА SРОRТАGЕ. Сначала он оцарапал задний бампер автомашины, с обеих сторон, а затем заднее левое крыло, заднюю левую дверь и люк от бензобака,
В диспозиции ст. 167 УК РФ указано, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества будет считаться, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Понятие значительного ущерба изложено в примечании к статье 158 УК РФ, в котором указано, что ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5000 руб.
В действиях несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. «Умышленное уничтожение или повреждение имущества»,
Однако, в соответствии со ст.20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, несовершеннолетний ФИО2 данного возраста не достиг, в виду чего не является субъектом преступления, следовательно не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Ст. инсп. ПДН ОУУПиПДН ОМВД РФ «Починковский» ФИО9 было принято во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ в действиях несовершеннолетнего ФИО2
Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению гр. ФИО1 по ч. 3 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в действиях несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17, 54).
Согласно информации из Отдела ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> №-И00311 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родители ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61).
Собственник автомобиля ФИО1 застраховала автомобиль <***> идентификационный номер (VIN) №, в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортного средства Россгосстрах авто «защита» серия 23521023011266 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Был произведен осмотр транспортного средства, составлен договор заказ-наряд на кузовной ремонт и выполненные работы составили 70007,91 руб. Денежные средства в размере 70007,91 руб. были переведены ПАО СК «Росгосстрах» на счет ООО «Кузовной центр «АВТОГРАФ» счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).
Таким образом, судом достоверно установлено, что несовершеннолетним ФИО2 противоправными действиями был причинен ущерб на сумму 70007,91 руб., но поскольку несовершеннолетний, не достиг четырнадцати лет, возмещение вреда необходимо взыскать с его родителей ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке.
Доказательств иного размера ущерба ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, также как не представлено доказательств отсутствия вины.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Суд полагает, что обязательство по возмещению ущерба возникло у ответчиков ФИО5, ФИО6 в силу закона (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ), подтвержденного настоящим решением суда.
В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, со ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 70007,91 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму 70 007,91 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
Взыскать солидарно со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 70007,91 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать со ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Взыскать со ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд <адрес> заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п П.А. Чевычелов
Копия верна
Судья П.А. Чевычелов
Секретарь суда ФИО10