УИД 77RS0016-02-2024-007748-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3612/2025 по иску ФИО1 к АО «ТБанк», АО «БКС Банк», ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ТБанк» (правопреемник ПАО «Росбанк»), АО «БКС Банк», ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 325 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 825 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что в период с 25 по 29 декабря 2023 года истец под воздействием обмана и психологического давления перевела мошенникам на счета, открытые у ответчиков, денежные средства на общую сумму 1 325 000 руб. С получателями денежных средств она не знакома, в договорных отношениях не состоит. Указанное послужило поводом для обращения истца в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее направили в суд письменные возражения на иск, в которых в иске просили отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При рассмотрении дела судом установлено, что правовая позиция истца основана на том, что под воздействием обмана и психологического давления она в период с 25.12.2023 по 29.12.2023 года внесла наличные денежные средства в размере 1 325 000 руб. на счета банковских карт ПАО «Росбанк» с номерами карт: 220039**********4583, 220039**********7110, 220039**********7114, 220039********6792, на счет, открытый в АО «БКС Банк» с номером карты: 220362**********1071, также был осуществлен перевод по номеру телефона телефон через систему быстрых платежей, получателем платежа является фио.

По признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, следователем СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска было возбуждено уголовное дело № 124016900220000036 от 09.01.2024 года.

Таким образом, неустановленные лица, являющиеся клиентами ответчиков, обманным путем и без законных оснований обогатились на сумму в размере 1 325 000 руб., вследствие чего истцу причинен материальный ущерб.

Разрешая заявленные требования, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, учитывая, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в заявленном размере.

При этом суд исходит из того, что истец самостоятельно осуществила переводы на счета третьих лиц, ответчики, выполняя распоряжения клиента, действовали правомерно, в соответствии с условиями договора, заключенного с клиентом, а также нормами гражданского законодательства. Доказательств тому, что на момент совершения спорных операций банки располагали сведениями о мошеннических действиях в отношении ФИО1, суду не представлено.

При этом по запросу суда ответчиками представлены сведения о лицах, на чьи счета поступили спорные денежные средства истца, однако ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим стороной истца суду не заявлено.

Правовых оснований для возврата денежных средств в общей сумме 1 325 000 руб. со счета другого клиента банка у ответчиков не имеется, поскольку списание денежных средств со счета другого клиента, в соответствии со ст. 854 ГК РФ, осуществляется на основании распоряжения клиента-владельца счета. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящиеся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчиков неосновательного обогащения за счет ФИО1, истец не лишена права предъявить требования о возврате денежных средств к лицу, на счет которого ею были перечислены спорные денежные средства.

Учитывая, что основное требование истца не подлежит удовлетворению, производные требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ТБанк», АО «БКС Банк», ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик