УИД 36RS0004-01-2022-004307-86
Дело № 2-3241/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Пустоваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указывая, что 20.01.2021 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (21/1134/00000/100072).
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 40 599,44 руб.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН <***>.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
По состоянию на 15.08.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 56 413 руб. 06 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 04.03.2021.
Истец просил взыскать с наследника(ов) ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 56 413 руб. 06 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 892,39 руб.
На основании протокольного определения, судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих: наследников ФИО2 (жена), ФИО3 ( дочь).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.01.2021 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 40 599,44 руб.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ( истец).
Таким образом, истец вправе обращаться в суд с настоящим иском.
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 04.03.2021.
По состоянию на 15.08.2022 общая сумма задолженности перед Банком составляет 56 413 руб. 06 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Таким образом, обязательства по кредитному договору остались не исполненными.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества умершего являются: жена ФИО2 и дочь ФИО3.
Как следует из данного наследственного дела, ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО2, которая в своем заявлении указала, что отсутствует ее супружеская доля, имущество состоит из денежных вкладов. Свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону (на основании завещания) никому не выдавалось.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на дату смерти остаток денежных средств составляет: 10,00 руб.; 34,18 руб.; - 14 923,89 руб.
Согласно ответу из ГУ МВД России по Воронежской области, по данным федерального информационного учета ГИБДД, на ФИО4 транспортные средства не регистрировались.
Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 22.09.2022 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии в собственности ФИО4 недвижимого имущества отсутствуют.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО4 к ответчикам суду представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с недостаточностью наследственного имущества для погашения задолженности перед истцом.
При этом суд учитывает, что закон не возлагает на наследника обязанность предоставлять подтверждение наличия денежных средств для оплаты долгов наследодателя до получения им наследства.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае у ответчиков отсутствует наследственное имущество для погашения задолженности, то в удовлетворении требований истца следует отказать.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.
Судья: О.И. Жарковская