РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9819/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-011699-49) по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 60 мес., процентная ставка по кредиту с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 40,90% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа, 22,90%. 21.07.2015 г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и фио заключен договор поручительства № 2014/ПК/543, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. 12.12.2015 г. и 28.08.2020 г. между банком и заемщиком заключены дополнительные соглашения (реструктуризация задолженности), в соответствии с которыми изменены срок действия договора, процентная ставка, размер и периодичность платежей заемщика по кредитному договору. Также дополнительное соглашение было заключено к договору поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщика обязательств по возврату денежных средств, образовавшейся задолженности, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиком требования истца в добровольном порядке не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ (п. 2) устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2015 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 60 месяцев, т.е. срок возврата 21.07.2020 г., процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, 22,90%, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 40,90%.

21.07.2015 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и фио заключен договор поручительства <***>, в соответствии с которым фио обязался отвечать перед банком по всем обязательств ФИО1, возникшим и тем, которые возникнут у ФИО1 перед банком в соответствии с договором потребительского кредита <***> от 21.07.2015 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме.

12.12.2015 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №2015/ПК/543 к договору потребительского кредита <***> от 21.07.2015 г., в соответствии с которым срок действия договора составил 79 месяцев, т.е. срок возврата 21.02.2022 г., процентная ставка 22,90% и установлено количество, размер и периодичность платежей.

12.12.2015 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и фио заключено дополнительное соглашение №2015/ПК/543 к договору поручительства <***> от 21.07.2015 г.

28.04.2020 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита <***> от 21.07.2015 г., в соответствии с которым срок возврата составил 91 мес., т.е. до 21.02.2023 г. и установлено количество, размер и периодичность платежей.

28.04.2020 г. между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и фио заключено дополнительное соглашение к договору поручительства <***> от 21.07.2015 г.

Заемщик приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика.

Ответчик фио свои обязательства не исполняет надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит.

23.09.2021 г. банк направил ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено.

16.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 271 адрес вынесен судебный приказ по заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о взыскании в солидарном порядке с должников фио, ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2015 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, который 10.04.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 271 адрес отменен.

По состоянию на 16.05.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по начисленным процентам в размере сумма, реструктуризированные проценты в размере сумма

Суд с представленным истцом расчет ззадолженности соглашается, поскольку соответствует условиям кредитного договора, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, поскольку факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного вышеуказанного кредитного договора подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подлежат удовлетворению в солидарном порядке в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подтверждаются материалами дела, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио