Дело № 2-11625/2025УИД 16RS0042-03-2025-010556-90

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных ремонтных и отделочных работ по договору,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных ремонтных и отделочных работ по договору, указав в обоснование, что ..., между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение отделочных работ по адресу: ..., новый город, 47/35, ..., перечень которых указан в предварительном расчете по работам, который является неотъемлемой частью договора, истец принял на себя обязательство производить выплаты по настоящему договору. Согласно пункта 1.2 договора, срок выполнения работ установлен с ... по .... Согласно пункта 5.2 договора, общая сумма договора составляет 1 029 960 рублей. Согласно пункта 5.1 договора, заказчик производит поэтапную оплату с предоплатой 30 %, в зависимости от количества выполненных работ выплачивается 30%+30%. Окончательный платеж 10% производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания акта выполненных работ. В соответствии с условиями договора истцом произведена оплата ФИО2 денежными средствами в следующем порядке: ... в размере 280 000 рублей, путем онлайн перевода на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк»; ... в размере 280 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств ФИО2; ... в размере 200 000 рублей, путем онлайн перевода на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк»; итого, на общую сумму 760 000 рублей. По окончании отдельных видов работ, при приемки их результатов, истцом высказаны ФИО2 устные претензии по качеству, с требованием устранить недостатки. Устранять обнаруженные недостатки ФИО2 отказалась, а ... ею в адрес истца передан протокол разногласий к вышеуказанному договору оказания услуг, в котором указывается, что в связи с выполнением работ предусмотренных пунктами 1,10,36 договора заказчиком, исполнитель - ФИО2 договор расторгает, и возвращает часть авансового платежа в размере 9 630 рублей. К протоколу приложен предварительный расчёт по сделанным работам. Не согласившись с суммой возврата авансового платежа, с несоответствием цен объему фактически выполненных работ, а также с качеством выполненных работ, истец, ..., нарочно по месту расположения офиса, находящегося в магазине «San Marco» по адресу: 423832, ... «А», в помещении которого заключен вышеуказанный договор, доставил уведомление об отказе в подписании протокола разногласия от .... Поскольку, истец не удовлетворен качеством выполненных работ ФИО2 по договору б/н от ..., заключенного между истцом и ООО «ТРИО» ... заключен договор ... о проведении строительно-технической экспертизы. О времени осмотра спорного объекта, ФИО2 уведомлена ... по средствам мессенджера WhatsApp. Согласно экспертного заключения ... от ..., по результатам обследования в ходе натурного осмотра экспертами выявлены следующие дефекты (недостатки) выполненных работ по договору подряда: стены шпаклевка, окраска — следы подтеков, непрокрасы, следы от инструмента, тени от бокового света (по стенам на площади 63 кв.м со шпаклевкой высокого качества; по стенам со стандартной подготовкой на площади 10 кв.м); оконные откосы — непрокрасы, раковины, следы от инструмента, тени о г бокового света (46,7 погонных метров); дверные проемы — непрокрасы, следы от инструмента, тени от бокового света (36,9 погонных метров). Все выявленные дефекты не соответствуют требованиям СНиП, СП, ГОСТ и других нормативных документов. Стоимость устранения выявленных дефектов (недостатков) составляет 297 814 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате некачественно выполненных ремонтных и отделочных работ по договору от ... за в размере 297 814 рублей; расходы, связанные с оплатой экспертного заключения ООО «ТРИО» в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 695 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под реальным ущербом понимаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины, то есть обязанность по доказыванию отсутствия вины, возлагается на ответчика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ..., между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение отделочных работ по адресу: ..., новый город, 47/35, ..., перечень которых указан в предварительном расчете по работам, который является неотъемлемой частью договора, истец принял на себя обязательство производить выплаты по настоящему договору (л.д.12-14).

Согласно пунктe 1.2 договора, срок выполнения работ установлен с ... по ....

Согласно пункта 5.2 договора, общая сумма договора составляет 1 029 960 рублей.

Согласно пункта 5.1 договора, заказчик производит поэтапную оплату с предоплатой 30 %, в зависимости от количества выполненных работ выплачивается 30%+30%. Окончательный платеж 10% производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с условиями договора истцом произведена оплата ФИО2 денежными средствами в следующем порядке: ... в размере 280 000 рублей, путем онлайн перевода на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк»; ... в размере 280 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств ФИО2; ... в размере 200 000 рублей, путем онлайн перевода на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк»; итого, на общую сумму 760 000 рублей. По окончании отдельных видов работ, при приемки их результатов, истцом высказаны ФИО2 устные претензии по качеству, с требованием устранить недостатки. Устранять обнаруженные недостатки ФИО2 отказалась, а ... ею в адрес истца передан протокол разногласий к вышеуказанному договору оказания услуг, в котором указывается, что в связи с выполнением работ предусмотренных пунктами 1,10,36 договора заказчиком, исполнитель - ФИО2 договор расторгает, и возвращает часть авансового платежа в размере 9 630 рублей.

К протоколу приложен предварительный расчёт по сделанным работам.

Не согласившись с суммой возврата авансового платежа, с несоответствием цен объему фактически выполненных работ, а также с качеством выполненных работ, истец, ..., нарочно по месту расположения офиса, находящегося в магазине «San Marco» по адресу: 423832, ... «А», в помещении которого заключен вышеуказанный договор, доставил уведомление об отказе в подписании протокола разногласия от ....

Поскольку, истец не удовлетворен качеством выполненных работ ФИО2 по договору б/н от ..., между истцом и ООО «ТРИО» ... заключен договор ... о проведении строительно-технической экспертизы. О времени осмотра спорного объекта, ФИО2 уведомлена ... по средствам мессенджера Ватсапп. Согласно экспертного заключения ... от ..., по результатам обследования в ходе натурного осмотра экспертами выявлены следующие дефекты (недостатки) выполненных работ по договору подряда: стены шпаклевка, окраска — следы подтеков, непрокрасы, следы от инструмента, тени от бокового света (по стенам на площади 63 кв.м со шпаклевкой высокого качества; по стенам со стандартной подготовкой на площади 10 кв.м); оконные откосы — непрокрасы, раковины, следы от инструмента, тени о г бокового света ( 46,7 погонных метров); дверные проемы — непрокрасы, следы от инструмента, тени от бокового света (36,9 погонных метров). Все выявленные дефекты не соответствуют требованиям СНиП, СП, ГОСТ и других нормативных документов. Стоимость устранения выявленных дефектов (недостатков) составляет 297 814 рублей (л.д. 27-66).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по договору подряда суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Рассматривая требования о взыскании расходов на представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении своих расходов истцом представлены квитанции ... от ... на оплату ФИО1 услуг адвоката Набережно-Челнинского филиала ... коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО4 за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей, а также квитанция ... от ... на оплату ФИО1 услуг адвоката Набережно-Челнинского филиала ... коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО4 за представительство в суде в сумме 20 000 рублей (л.д. 25).

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг 30 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку судебные расходы по оплате услуг эксперта производятся с целью реализации права на судебную защиту, исковые требования истца в этой части обоснованы, суд считает обоснованными требования истца о возмещении ответчиком данных расходов, которые подлежат взысканию в сумме 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 695 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных ремонтных и отделочных работ по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате некачественно выполненных ремонтных и отделочных работ по договору от ... за в размере 297 814 (двухсот девяносто семи тысяч восьмисот четырнадцати) рублей; расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 695 (десяти тысяч шестисот девяносто пяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.