Дело № 2а-887/2023 (10RS0016-01-2023-001962-17)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сегежа 26 июня 2023 года
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Никитенко Т.С.,
с участием прокурора Герасимовой А.А.,
представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, действующего на основании доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, гражданина РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с иском к ФИО2 по тем основаниям, что последний осужден приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2019 года, с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 11 января 2019 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2011 года окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и возложить на последнего следующие обязанности: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что в настоящее время не освобождается из мест лишения свободы, а ему изменен вид наказания на исправительные работы. У него имеется постоянная регистрация по месту жительства в г. Сортавала, где он проживал до вынесения приговора и куда намерен выехать после освобождения из мест лишения свободы. В местах лишения свободы им менялся паспорт, поэтому возможно отметку о наличии регистрации ему не проставили.
В своем заключении прокурор Герасимова А.А. считала заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, при этом при установлении административных обязанностей просила суд запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 6.00 час., с учетом установленного факта наличия у административного ответчика регистрации по месту жительства. При этом считала требования об установлении запрета выезда за установленные судом пределы территории не подлежащими удовлетворению, с учетом характеризующих ФИО2 данных.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а в случае если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания – запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).
В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим:
- приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2011 года к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с 20 сентября 2011 года, с зачетом срока содержания под стражей с 8 февраля 2011 года по 19 сентября 2011 года,
- приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 11 января 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2011 года с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 января 2018 года об условно-досрочном освобождении на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ исполнять самостоятельно.
Административный ответчик осужден приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 11 января 2019 года отменено, по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединение по совокупности с указанным приговором к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 70 УК РФ присоединить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к 5 годам лишения свободы.
По п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2011 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислениям срока наказания с 1 июля 2019 года, с зачетом срока содержания под стражей с 20 февраля 2019 года по 30 июня 2019 года.
Указанным приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В местах лишения свободы ФИО2 характеризуется удовлетворительно – трудоустроен с 12 октября 2019 года в настоящее время в должности «контролер ОТК», принимает участие в работах по благоустройству территории на основании ст. 106 УИК РФ, за весь период отбывания наказания два раза допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем один раз привлечен к дисциплинарной ответственности – 13 августа 2019 года, 15 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, в последний раз – 14 апреля 2023 года. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, режимные требования выполняет, распорядок дня старается не нарушать, за внешним видом следит, форму одежды соблюдает. Спальное место содержит в порядке. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, с представителями администрации вежлив, социально-полезные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.
В соответствии с копией паспорта ФИО2 регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет.
Вместе с тем по сведениям ИЦ МВД России по Республике Карелия ФИО2 с 9 апреля 2009 года по настоящее время постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что также подтверждается приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2019 года.
На основании изложенного суд находит ФИО2 нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства совершения в состоянии алкогольного опьянения в ночное время умышленных корыстных преступлений против собственности, в том числе тяжкого, в период условно-досрочного освобождения по приговору суда за совершение аналогичных умышленных корыстный преступлений, наличие постоянного места жительства, полагает целесообразным установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, а также следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 6.00 час., поскольку ряд преступлений по приговору от 1 июля 2019 года совершены последним в ночное время.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части запрещения административному ответчику выезда за установленные судом пределы территории, как чрезмерно заявленных.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением следующих административных ограничений:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 6.00 час.,
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.