УИД: 27RS0007-01-2025-001123-96

№ 2-1539/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска–на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Краснова М.И.

при секретаре судебного заседания Савицкой Я.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных истец указал, что (дата) между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (№). Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится, в том числе в безналичной форме. ООО «Займиго МФК» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. (дата) ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (№) от (дата) и выпиской к Договору уступки прав (требований) (№) от (дата) (реестр уступаемых прав Договора). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление. В договоре займа заемщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору. Задолженность ответчика перед истцом составляет 62 133,48 руб. за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 27 986,90 руб.; сумма задолженности по пени – 2 700 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 446,58 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 62 133,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки на почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным не явился, о причинах не явки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, посредством почтового отправления, однако судебные повестки ответчиком не были получены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с исковым заявлением, материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 7 Закона Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (№) на сумму 30 000 руб. сроком на 29 дней под 365% годовых.

В соответствии с Договором ООО «МФК Займиго» предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. под 365% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование единовременным платежом в сумме 30 000 руб. до (дата).

Согласно условиям, указанным в разделе 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа, за каждый календарный день просрочки.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены.

(дата) ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (№) от (дата) и выпиской к Договору уступки прав (требований) (№) от (дата) (реестр уступаемых прав Договора).

В соответствии с Договором 21/06/23 от (дата) возмездной уступки Реестром уступаемых прав, право требования данного долга перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 62 133,48 руб. за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 27 986,90 руб.; сумма задолженности по пени – 2 700 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 446,58 руб.

Таким образом, факт нарушения обязательств со стороны ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от (дата) (№).

Определением того же мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Суд, проверив представленный истцом расчет, изучив материалы дела, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа, что является существенным нарушением обязательств заемщика погасить задолженность, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. Также с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в сумме 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия (№) (№)) в пользу Обществ с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору займа (№) от (дата) в сумме 62 133,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 мая 2025 года.

Судья Краснов М.И.