Дело № 2-261/23

25RS0005-01-2022-000534-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 05.11.2011 между закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» (далее Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200 000 руб. под 22,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 07.09.2017 между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № от 05.11.2011 составляет 79 043, 29 руб., из которых 69 556, 51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7 166,78 руб. - просроченная задолженность по процентам, 2320 руб. - сумма комиссий. Также 05.11.2011 между Банком и ФИО3 заключен другой кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 58 966, 85 руб. под 28% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 12.09.2017 между Банком ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № от 05.11.2011 составляет 82 923,27 руб., из которых 58 966, 85 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 956,42 руб. - просроченная задолженность по процентам. 04.02.2014 ФИО3 умер, по имеющейся у истца информации наследником ФИО3 является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.11.2011 в размере 79 043,29 руб., задолженность по кредитному договору № от 05.11.2011 в размере 82 923,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 439, 33 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 15.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебных заседаниях ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснив, что свидетельство о праве на наследство по закону не получала, поскольку у ФИО3, умершего наследодателя, не было наследственного имущества. Заявила о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ФИО1, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка на имя ФИО1, направленная судом по его месту жительства, возвращена с отметкой о возврате отправителю по иным обстоятельствам, из-за истечения срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2011 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб. под 22,20% годовых. По состоянию на 13.01.2022 задолженность составляет 79 043,29 руб.

05.11.2011 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 58 966, 85 руб. под 28% годовых. По состоянию на 13.01.2022 задолженность по кредитному договору № от 05.11.2011 составляет 82 923,27 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.09.2017 между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

12.09.2017 между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

04.02.2014 ФИО3 умер, обязательства по заключенным кредитным договорам перестали исполняться. Таким образом, на момент смерти указанные обязательства ФИО3 по возврату кредитов перед Банком остались неисполненными.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа заведено наследственное дело № после смерти ФИО3

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу в пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Материалы наследственного дела содержат заявление ФИО2 № от 23.06.2014 о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иных заявлений в материалах наследственного дела, представленных суду, не содержится. Таким образом, наследником по закону является супруга умершего ФИО2

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО2, в требовании к ФИО1 следует отказать.

Рассматривая требование ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

УМВД России по Приморскому краю сообщило об отсутствии сведений о государственной регистрации транспортных средств за ФИО3

Согласно ответу Управления Росреестра по Приморскому краю в Едином государственном реестре недвижимости об объектах недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 в отношении каких-либо объектов недвижимости.

Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю предоставило сведения о банковских счетах, открытых (закрытых) на имя ФИО3, согласно которым все текущие счета ФИО3 закрыты.

Суд принимает довод ответчика ФИО2 о том, что у наследодателя не было наследственного имущества в связи с чем нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, в судебном заседании судом не установлено наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Суд, учитывая положение пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за взысканием образовавшейся задолженности и процентов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно исковому заявлению с указанной даты перестали исполняться обязательства по кредитным договорам.

Истец обратился в суд с данным иском 31.01.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск предъявлен по истечении срока исковой давности, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в исковом заявлении общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 24.01.2023