Дело № 2-4290/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа РН-Медиа» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа РН-Медиа» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 15.07.2016 ООО «Группа РН-Медиа» и ФИО2 заключили договор № по условиям которого последней предоставлена сума займа в размере 7000,00 руб. под 1% годовых на срок по 30.07.2016, под 2% годовых, начиная с 31.07.2016.

Решением суда по делу № от 30.06.2017 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы в размере 36471,50 руб. Решение исполнено заемщиком 22.04.2020.

Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать задолженность по процентам по договору займа за период с 06.07.2017 по 22.04.2020 в размере 135177,87 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3903,56 руб.

Истец ООО «Группа РН-Медиа» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 30.08.2017 с ФИО2 в пользу ООО «МФО «Группа РН-Медиа» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 15.07.2016 в размере 34 050,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221,50 руб.

После вступления заочного решения суда законную силу взыскателю ООО «МФО «Группа РН-Медиа» выдан исполнительный лист ВС № от 31.10.2017, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 11.03.2019. Требования исполнительного документы исполнены должником в полном объеме 15.04.2020, взысканная по исполнительному производству сумма составляет 35359,24 руб. В связи с исполнением требований исполнительного документа исполнительное производство окончено 24.04.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании предусмотренных п. 4.1 договора займа процентов по займу за период с 06.07.2017 по 22.04.2020 в размере 135177,87 руб.

Согласно п. 4.1 договора займа, с 31.07.2016 на сумму займа начисление процентов производится в размере 2% в день.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 15.07.2016.

Учитывая изложенное, заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 30.08.2017, суд полагает, что заявленные требования превышают установленный законом четырехкратный размер, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца госпошлина, оплаченная на основании платежных поручений № от 14.09.2022 в размере 2655,32 руб., № от 29.06.2020 в размере 1248,24 руб., расходы по оплате юридических услуг в размер 5000,00 руб., взысканию с ответчика также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа РН-Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ФИО2 , <данные изъяты>, в пользу ООО «Группа РН-Медиа» задолженности по процентам по договору займа № за период с 06.07.2017 по 22.04.2020 в размере 135177,87 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3903,56 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 05.12.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>