Дело №

УИД (26RS0№-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 04 сентября 2023 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В. при секретаре Кузине Д.В., с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

что истица обратилась в суд с иском о разделе имущества, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2017 года, а в марте 2023 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района от 20.03.2023года.

В период брака они нажили совместно имущество в виде автомобиля марки Фольксваген Поло; идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2018, цвет белый, зарегистрированного на имя ответчика.

Истица обратилась в суд и просит признать указанный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, передать в индивидуальную собственность ей автомобиль марки Фольксваген Поло; год выпуска 2018, цвет белый, произвести раздел совместно нажитого в период брака с ответчиком имущества, возместив ему компенсацию от стоимости указанного автомобиля в сумме 500 000 рублей.

В дальнейшем она увеличила свои исковые требования и просила признать долг по кредитному договору Райффайзен Банк от 2021 года в размере 1 420 000 рублей общим долгом истца и ответчика, распределив его между ними, взыскав с ответчика в ее пользу половину суммы общего долга в сумме 700 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы ФИО2 и ФИО3

Представители истца ФИО2 и ФИО3 заявленные требования доверителя поддержали в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО4, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении суду ФИО4 иск признал и не возражал против его удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из представленных сторонами в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом достоверно установлено следующее:

Согласно свидетельства о заключении брака 08 июля 2017 года заключен брак между сторонами, после его заключения супруге присвоена фамилия «Фисенко».

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края от 20 марта 2023 года брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-ДН № 625408 от 18.08.2023 года Отдела ЗАГС по Кировскому району.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль марки Фольксваген Поло; идентификационный номер (VIN) <***> G008516, год выпуска 2018, цвет белый, государственный регистрационный номер <***>, принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора купли продажи, совершенный в простой письменной форме от 27.10.2018 года

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют, что стороны проживая в зарегистрированном браке с 2017 года по март 2023 год, совместного приобрели движимое имущество, оформив, на имя ответчика.

В соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> года следует, что Райффайзен Банк и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 1 420 000 рублей сроком до 24 ноября 2026 года включительно, под 8,986 % годовых.

Таким образом, в период брака в Райффайзен Банк на ФИО1 был оформлен целевой кредит на сумму 1 420 000 рублей. По состоянию на 03 сентября 2023 года задолженность по кредиту составляет 989 657 рублей 98 копеек, что подтверждается справкой Райффайзен Банк от 03 сентября 2023 года.

На день рассмотрения дела ФИО1 исполняет условия кредитного договора и продолжает выплачивать кредит в настоящее время. Кроме того, с момента прекращения совместного проживания с супругом она вносит ежемесячный платеж по кредитному договору.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 вышеназванного Постановления при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов, либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым передать в индивидуальную собственность ФИО1 автомобиль марки Фольксваген Поло; год выпуска 2018, обязав истца возместить ФИО4 компенсацию от стоимости указанного автомобиля в сумме 500 000 руб.

Разрешая исковые требования в части о признании долга по кредитному договору Райффайзен Банк в размере 1 420 000 рублей общим долгом сторон, суд находит их обоснованными, поскольку кредит был оформлен на истца в период брака, для нужд семьи, в связи с чем, данное долговое обязательство является общим.

Поскольку истица досрочно не исполнила свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 24 ноября 2021 года, то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания в ее пользу половины суммы общего долга 700 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так ФИО1 уплачена госпошлина лишь за подачу искового заявления имущественного характера, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 34,36,38 Семейного Кодекса РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Признать имущество, состоящее из автомобиля марки Фольксваген Поло; идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска 2018, цвет белый, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО4.

Произвести раздел общей совместной собственности супругов, передать в индивидуальную собственность ФИО1 автомобиль Фольксваген Поло; идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска 2018, цвет белый, и признать за ФИО1 рождения <данные изъяты> право собственности на автомобиль Фольксваген Поло; идентификационный номер (<данные изъяты> год выпуска 2018, цвет белый, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 рождения <данные изъяты> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию за автомобиль Фольксваген Поло; идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска 2018, в размере 500 000 рублей.

Признать долг по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от 24 ноября 2021 года Райффайзен Банк в размере 1 420 000 рублей общим долгом супругов ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании половины суммы общего долга в сумме 700 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.В. Гавриленко