Дело № 2-462/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 18 августа 2022 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мельникове Ю.А.

при секретаре Бабенышевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору * от **.**.**** в сумме 102 615,41 рублей (проценты за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 83 045,74 рублей, проценты за период с **.**.**** по **.**.**** – 14 436,29 рублей, проценты за период с **.**.**** по **.**.**** – 5 133,38 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253,00 рублей и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела – почтовые расходы 81,60 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа *.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессия) * от **.**.****, в соответствии с которым право требования по договору * от **.**.**** было передано ООО «АФК» в размере задолженности * рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-2-1138/2017 от 15.06.2017, вынесенного мировым судом СУ № 2 г. Медногорска, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору * и расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 766,16 рублей. Задолженность по данному судебному постановлению погашена **.**.****.

Ссылаясь на определение ВС РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20, истец просит взыскать проценты за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 83 045,74 рублей.

Также за период с **.**.**** по **.**.**** ответчику начислены проценты в размере 14 436,29 рублей.

Также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 5 133,38 рублей.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и в порядке заочного производства (главы 22 ГПК РФ).

Исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между Банк Хоум Кредит и ФИО1 **.**.**** заключен договор об использовании карты *, на ведение и открытие текущего счета, лимит овердрафта составляет * рублей, со ставкой по кредиту * %, с началом расчетного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Номер неименной карты *. Карта передана банком, активирована. Льготный период по карте составил 51 день, банком установлены штрафы/пени за просрочку платежа, а также дневные лимиты на получение наличных денежных средств. ФИО1 под письмо **.**.**** ознакомлен с полной суммой выплат по кредиту.

Доказательств того, что ответчику была предоставлена сумма меньше, чем указано в условиях договора, ответчиком не представлено.

**.**.**** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от **.**.**** * было передано ООО «АФК» в размере задолженности – <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 15.06.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты * от 03.0.2013 за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 91 296,71 рублей, а также государственная пошлина в размере 1 469,45 рублей.

Согласно справки от **.**.**** с ФИО1 задолженность по кредитному договору * и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 92 766,16 рублей полностью взысканы.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проценты за пользование кредитом согласно статье 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** начислены проценты за пользование кредитом в размере * рублей. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** начислены проценты в размере * рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканным судебным приказом, за период с **.**.**** по **.**.**** начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере * рублей. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности (и процентов) либо ее неправильного начисления ответчиком ФИО1 не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика начисленной кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, подлежащими полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Истцом при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3253,00 рублей и понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 81,60 рублей

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд, и почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу в полном объеме за счет ответчика ФИО1 против которого принимается решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от **.**.**** *:

- проценты, начисленные в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ, за период с **.**.**** по **.**.**** – 83 045,74 рублей (восемьдесят три тысячи сорок пять рублей, 74 коп.),

- проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с **.**.**** по **.**.**** – 14 436,29 рублей (четырнадцать тысяч четыреста тридцать шесть рублей, 29 коп.),

- проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с **.**.**** по **.**.**** – 5 133,38 рублей (пять тысяч сто тридцать три рубля, 38 коп.).

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 3253,00 рублей (три тысячи двести пятьдесят три рубля, 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы (почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику) в размере 81,60 рублей (восемьдесят один рубль, 60 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников