УИД 23RS0044-01-2022-002556-96

к делу № 2-2008/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 13 сентября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Лапшина К.Н,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 558 621,28 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 786,21 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 18.12.2020 года между истцом и Г.С.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей, под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при этом, согласно п. 12 условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 948,25 рублей. Г.С.Ю. умер . Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, предполагаемыми наследниками первой очереди ФИО2, ФИО3 не исполнены. В связи с неисполнением обязанности по возврату основного долга и процентов по состоянию на 24.05.2022 года образовалась задолженность в размере 558 621,28 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 448 875 рублей, просроченные проценты в размере 88 152,58 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 5 809, 57 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6 956,14 рублей, неустойка на просроченные проценты 8 827,99 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 786, 21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. оговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.12.2020 года Г.С.Ю. обратился в ПАО "Совкомбанк" с заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит на сумму 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев.18.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Г.С.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей, под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер минимального обязательного платежа составил 11 432,74 рублей.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

На момент рассмотрения спора задолженность Г.С.Ю. не погашена и по состоянию на 24.05.2022 года составляет 558 621,28 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 448 875 рублей, просроченные проценты в размере 88 152,58 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 5 809, 57 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6 956,14 рублей, неустойка на просроченные проценты 8 827,99 рублей.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Г.С.Ю. умер . Страховой компанией «Метлайф» было отказано в страховой выплате ФИО2 в связи с отсутствием страхового случая.

После смерти Г.С.Ю. нотариусом Северского нотариального округа М.Н.Я. заведено наследственное дело, в рамках которого наследником к его имуществу является жена ФИО2, которая 09.02.2021 года обратилась в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства, выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Дочь наследодателя ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: , а также денежных средств.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредиту по состоянию на 24.05.2022 года составляет 558 621,28 рублей, что не превышает стоимость унаследованного ответчиком имущества, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Наличие задолженности, ее размер в ходе разбирательства по делу ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекратилось, наследник должника – ФИО2 становится должником перед кредитором в сумме 558 621,28 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В части требований истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 явилась лицом, фактически принявшим наследство Г.С.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 786,21 рублей, которое подтверждается платежным поручением от 30.05.2022 года, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ПАО «Совкомбанк» () сумму задолженности по кредитному договору в размере 558 621 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 786 рублей 21 копейки, а всего подлежит взысканию 567 407 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин