Дело №2а-197/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000373-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием старшего помощника прокурора г.Армянска Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-197/2023 по административному иску ФИО2 по <адрес> к ФИО3, заинтересованное лицо – прокуратура <адрес>, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец, начальник ФИО2 по <адрес> Республики Крым, обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 осужден приговором Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 1, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. С 29.12.2020г. ФИО3 состоит на профилактическом учете в ФИО2 по <адрес> Республики Крым как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления особой тяжести, при рецидиве преступлений. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-1936/2020, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих ограничений: явка 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и города федерального значения Севастополя; запрет посещения культурно-развлекательных и увеселительных заведений, реализующих спиртные напитки на розлив. В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил 4 нарушения административного надзора: привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Участковым инспектором УУП ОУУП и ПДН ФИО3 характеризуется отрицательно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения ФИО2 по <адрес> Республики Крым.

ФИО2 по <адрес> Республики Крым, административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть административный иск в их отсутствие. Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

Административное дело в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие стороны и ФИО2.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании в заключении указал, что административное исковое заявление законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Выслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.ч.2,6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 приговором Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.105 ч.1, ст.158 ч.1, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима (л.д.5-11). ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, подтверждается справкой ФКУ ИК -1 УФСИН ФИО2 по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). С 29.12.2020г. ФИО3 состоит на профилактическом учете в ФИО2 по <адрес> Республики Крым как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления особой тяжести при рецидиве преступлений. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1936/2020, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, со следующими ограничениями: явка 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и города федерального значения Севастополя; запрет посещения культурно-развлекательных и увеселительных заведений, реализующих спиртные напитки на розлив (л.д.13).

Участковым инспектором УУП ОУУП и ПДН ФИО3 характеризуется отрицательно (л.д.25), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.29). Согласно справки о судимости от ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания по приговору Балаклавского районного суда <адрес> от 29.09.2014г. ФИО3 преступлений не совершал (л.д.16).

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО3 имеет не погашенную судимость за совершение преступления особой тяжести.

Находясь под административным надзором ФИО3 за год допустил четыре административных правонарушения, а именно: по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Обстоятельства привлечения к административной ответственности подтверждается приложенными к материалам административного дела копиями постановлений мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым о привлечении ФИО3 к административной ответственности, вступившими в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о конкретных видах административных ограничениях, установленных судом.

С учетом данных о личности административного ответчика, его отношения к соблюдению установленных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска о дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений.

Указанный административным истцом вид административного ограничения в отношении ФИО3 соответствует данным о его личности, а так же положениям ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 по <адрес> Республики Крым удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения ФИО2 по <адрес> Республики Крым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья Т.Н. Феденева