№ 2-717/2025
30RS0009-01-2025-000858-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, в обоснование требований указав, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №. По условиям договора истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязан осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных договором по действующим на момент расчета ценам. Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. Осуществляя регулярное потребление, ответчик свои обязательства по договору в части оплаты, исполнил ненадлежащим образом. В связи с нарушением обязательств по оплате, задолженность потребителя за период с 01.08.2019 по 31.07.2020 составила 268852 рублей 46 копеек. На имеющуюся задолженность по оплате поставленной электроэнергии истцом начислены пени в сумме 14673 рублей 17 копеек за период с 01.08.2019 по 31.07.2020.
В судебном заседании представители истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Суду пояснили, что в принадлежащем на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> (лицевой счет №) были установлены два прибора учета электроэнергии: с заводским номером №, который действовал с 31.12.2009 по 13.11.2019, заводским номером №, который действует с 02.12.2019 по настоящее время. Задолженность образовалась по обоим приборам учета за период с 01.08.2019 по 31.07.2020 в связи с неполной оплатой платежей, которые начислялись потребителю.
Ответчик ФИО1, представитель по доверенности ФИО7 в удовлетворении требований просили отказать, в том числе ввиду пропуска истцом срока исковой давности, тяжелого материального положения ответчика. Ответчик ФИО1 суду пояснил, что у него было установлено два счетчика: с заводским номером № для поливной будки на берегу и счетчик с заводским номером № – в доме. Оплату за электроэнергию производил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Межрегиональный расчетный центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> потребителем поставляемой электроэнергии на основании договора №, заключенного между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 По условиям договора истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязано осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных договором по действующим на момент расчета ценам.
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 857 от 27.08.2012.
Согласно подпунктам «г», «и» пункта 34 Правил, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII Правил и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно статье 9 Федерального закона № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 26.08.2019 произведено снятие показаний на приборе учета №, зафиксированы показания №. Согласно представленным ответчикам квитанциям, лицевой карточки потребителя, предыдущие оплаченные показания на приборе учета № – 7908.Также судом установлено, что 26.08.2019 произведено снятие показаний на приборе учета №, зафиксированы показания №. Согласно представленным ответчикам квитанциям, лицевой карточки потребителя, предыдущие оплаченные показания на приборе учета № – 25544.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно уточненным исковым требованиям, расчету задолженность потребителя за период с 01.08.2019 по 31.07.2020 составила 268852 рублей 46 копеек, заявленным в первоначальном расчете пени в сумме 14673 рублей 17 копеек за период с 01.08.2019 по 31.07.2020. Расчет подтвержден лицевой картой потребителя, представленной ООО «МРЦ». Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств не подтверждения соответствия прибора учета электрической энергии метрологическим требованиям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, неверности съема показаний, истцом не представлено.
Расчет объема потребленной электроэнергии произведен по показаниям прибора учета.
Доводы представителя ответчика ФИО7, что показания на приборе учета с заводским номером № были сняты некорректно: ошибочно учтена цифра «8» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются объяснениями ответчика ФИО1, который согласился с зафиксированными в акте показаниями и подтвердил их фотографиями счетчика. Сведений о произведенной оплате за спорный период ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств обращений ответчика с жалобами на неправомерные действия третьих лиц, оспаривания актов съема контрольных показаний.
Обсуждая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 196, частями 1, 2 статьи 200, частью 2 статьи 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
24.06.2021 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области о взыскании задолженности с ФИО1 05.12.2024 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании возражений ответчика.
Таким образом, поскольку ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с 01.08.2019 по 31.07.2020 16.06.2025, учитывая, что срок исковой давности прерывался с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа от 24.06.2021 и до отмены судебного приказа (определение об отмене судебного приказа от 05.12.2024), к задолженности по уплате электрической энергии исковая давность применению не подлежит. Требования к ответчику ФИО2 истцом не заявлены.
Изложенный довод ответчика о нахождении на иждивении истца несовершеннолетних детей не имеет правового значения при разрешении спора. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда с представлением доказательств, подтверждающих материальное положение, не позволяющее единовременно исполнить решение суда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9506 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребленную энергию с 01.08.2019 по 31.07.2020 в размере 268852 рубля 46 копеек, пени за период с 01.08.2019 по 31.07.2020 в размере 14673 рублей 17 копеек, государственную пошлину в размере 9506 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 г.
Судья подпись Крипакова Д.Р.