№2а-798/2025
32RS0021-01-2025-000927-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Карсунцева А.С.,
при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Новозыбковский городской водоканал» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Отделу судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 об отмене постановления, об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки его взыскания,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Новозыбковский городской водоканал» обратился в суд с административным иском к УФССП России по Брянской области, ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 об отмене постановления, об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки его взыскания.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 10 апреля 2024 года Новозыбковским городским судом Брянской области было внесено решение по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, которым на МУП «Новозыбковский городской водоканал» возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить количество и периодичность исследуемых проб питьевой воды из источников водоснабжения, разводящей сети, перед поступлением в распределительную сеть, из резервуаров, фильтров и поступающую воду на станцию второго подъема объектов централизованного водоснабжения, находящихся на праве хозяйственного ведения МУП «Новозыбковский городской водоканал», согласно программе производственного контроля на 2021-2015 годы, а также предоставить протоколы лабораторных исследований питьевой воды в территориальный отдел Управления Роспотребназдозора по Брянской области в г. ФИО4, ФИО5, Злынковском и Климовском районах, собрать необходимую документацию для разработки и согласования проектов зон санитарной охраны и санитарно-эпидемиологического заключения на артезианские скважины, расположенные в населенных пунктах: Новые Бобовичи (одна артезианская скважина), Старые Бобовичи (три артезианских скважины), Старый Кривец (одна артезианская скважина), Перевоз (одна артезианская скважина), ФИО2 (одна артезианская скважина), Новое Место (одна артезианская скважина), Внуковичи (одна артезианская скважина), Халеевичи (одна артезианская скважина), Мамай (одна артезианская скважина), Деменка (одна артезианская скважина), Несвоевка (одна артезианская скважина), Тростань (одна артезианская скважина), Дубровка (одна артезианская скважина), Старая Рудня (одна артезианская скважина), Малый Кривец (одна артезианская скважина) и представить их в территориальный отдел Управления Роспотребназдозора по Брянской области в г. ФИО4, ФИО5, Злынковском и Климовском районах.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3 23 апреля 2025 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №50103/25/32021-ИП в отношении МУП «Новозыбковский городской водоканал» по гражданскому делу №2-374/2024. В связи с неисполнением должником исполнительного документа, в срок установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 15 июля 2025 года было вынесено постановление о взыскании с МУП «Новозыбковский городской водоканал» исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Администрации г.Новозыбкова МУП «Новозыбковский городской водоканал» является единственным гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения в г. ФИО4 и ФИО5 городском округе, а также субъектом естественной монополии. На территории г.Новозыбкова и района расположены градообразующие предприятия, а также предприятия пищевой отрасли, деятельность которых без оказания МУП «Новозыбковский городской водоканал» соответствующих услуг будет невозможна, что приведет к значительным неблагоприятным последствиям. С учетом специфики деятельности заявителя-должника, предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, носит убыточный характер, поскольку такое предприятие имеет непогашенную кредиторскую задолженность бюджетом и дебиторскую задолженность граждан. Ввиду тяжелого финансового положения, исполнить решение Новозыбковского городского суда от 10 апреля 2024 года своевременно не представляется возможным. Собственник – администрация Новозыбковского городского округа не финансирует, МУП «Новозыбковский городской водоканал» лишь обслуживает артезианские скважины, поскольку они находятся в хозяйственном ведении. По итогам 2024 года убыток у заявителя-должника составил 5 <данные изъяты>, что подтверждается бухгалтерской отчетностью.
Просили отменить постановление от 15 июля 2025 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №50103/25/32021-ИП, уменьшить размер исполнительского сбора, установленный заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 от 15 июля 2025 года в рамках исполнительного производства №50103/25/32021-ИП, до <данные изъяты>, в связи с тяжелым материальным положением и предоставить рассрочку по исполнительскому сбору на 3 календарных месяца, периодом взыскания с 25 числа по 30 (31) числа каждого календарного месяца, а именно в размере по <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель административного истца МУП «Новозыбковский городской водоканал», не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Представители административных ответчиков УФССП России по Брянской области, ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, административный ответчик – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1, в судебное заседание не явились.
Судом на основании положений ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив доводы административного истца, исследовав материалы, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 13-П от 30 июля 2001 года, взыскание исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является санкцией штрафного характера, т.к. возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Взыскание с должника исполнительского сбора на основании ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию.
Таким образом, санкция в виде взыскания исполнительского сбора, применяется к должнику в случае виновного неисполнения им требований исполнительного документа.
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 апреля 2024 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области к МУП «Новозыбковский городской водоканал» о понуждении к устранению нарушений законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. На МУП «Новозыбковский городской водоканал» возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить количество и периодичность исследуемых проб питьевой воды из источников водоснабжения, разводящей сети, перед поступлением в распределительную сеть, из резервуаров, фильтров и поступающую воду на станцию второго подъема объектов централизованного водоснабжения, находящихся на праве хозяйственного ведения МУП «Новозыбковский городской водоканал», согласно программе производственного контроля на 2021-2015 годы, а также предоставить протоколы лабораторных исследований питьевой воды в территориальный отдел Управления Роспотребназдозора по Брянской области в г. ФИО4, ФИО5, Злынковском и Климовском районах, собрать необходимую документацию для разработки и согласования проектов зон санитарной охраны и санитарно-эпидемиологического заключения на артезианские скважины, расположенные в населенных пунктах: Новые Бобовичи (одна артезианская скважина), Старые Бобовичи (три артезианских скважины), Старый Кривец (одна артезианская скважина), Перевоз (одна артезианская скважина), ФИО2 (одна артезианская скважина), Новое Место (одна артезианская скважина), Внуковичи (одна артезианская скважина), Халеевичи (одна артезианская скважина), Мамай (одна артезианская скважина), Деменка (одна артезианская скважина), Несвоевка (одна артезианская скважина), Тростань (одна артезианская скважина), Дубровка (одна артезианская скважина), Старая Рудня (одна артезианская скважина), Малый Кривец (одна артезианская скважина) и представить их в территориальный отдел Управления Роспотребназдозора по Брянской области в г. ФИО4, ФИО5, Злынковском и Климовском районах (л.д. 6-12).
23 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №50103/25/32021-ИП в отношении МУП «Новозыбковский городской водоканал» по гражданскому делу №2-374/2024 (л.д. 49-51).
Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней, исчисляемых с даты получения копии постановления.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику МУП «Новозыбковский городской водоканал» 23 апреля 2025 года электронным письмом.
15 июля 2025 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 было вынесено постановление о взыскании сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения (л.д. 52-53). Сумма исполнительского сбора <данные изъяты>. МУП «Новозыбковский городской водоканал» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 39 июля 2025 года.
15 июля 2025 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Должнику МУП «Новозыбковский городской водоканал» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 04 августа 2025 года.
В судебном заседании установлено, что возложенные решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 апреля 2024 года в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу на МУП «Новозыбковский городской водоканал» обязанности, не исполнены. При этом доказательств, подтверждающих, что должником предприняты все необходимые действия для своевременного и полного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, административным истцом суду не представлено.
Исполнив обязанность по направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель предоставлял должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а значит по истечении этого срока и по причине неисполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе применить к должнику санкцию в виде взыскания исполнительского сбора.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно положениям статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно положения части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Системное толкование приведенных положений закона свидетельствует о том, что для удовлетворения требований административного иска МУП «Новозыбковский городской водоканал» в части отмены постановления от 15 июля 2025 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №50103/25/32021-ИП должно быть указано не только на нарушения закона, допущенные судебным приставом-исполнителем, но и на такие последствия, которые бы свидетельствовали о нарушении прав административного истца.
Таких обстоятельств судом по делу не установлено.
Учитывая вышеприведенные нормы права, неисполнение должником требований исполнительного документа в отсутствие причин, объективно препятствующих или затрудняющих исполнение решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в данной части.
Рассматривая требования административного истца об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки его взыскания, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N13-П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.
Из материалов дела усматривается, что неисполнение МУП «Новозыбковский городской водоканал» требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области вызвано тем, что предприятие находится в тяжелом финансовом состоянии объективно свидетельствующим об отсутствии возможности исполнить указанные в исполнительных документах требования.
Принимая во внимание вышеизложенное и анализируя представленные должником доказательства того, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области вызвано недостаточным финансированием, объективно свидетельствующим об отсутствии возможности МУП «Новозыбковский городской водоканал» исполнить указанные в исполнительных документах требования, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для уменьшения суммы исполнительского сбора.
Доказательствами, представленными предприятием в обоснование заявления о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора, подтверждается тяжелое финансовое положение должника.
Таким образом, суд считает, что исполнительский сбор, установленный постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 по исполнительному производству №50103/25/32021-ИП от 23 апреля 2025 года в отношении МУП «Новозыбковский городской водоканал», подлежит уменьшению на 1/4, то есть на сумму <данные изъяты>. Соответственно к взысканию с МУП «Новозыбковский городской водоканал» подлежит исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.
Кроме того, суд считает возможным удовлетворить заявление должника, предоставив рассрочку взыскания исполнительского сбора в размере 37500,00 рублей сроком на 3 месяца с уплатой ежемесячно с 25 числа по 30 (31) числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Новозыбковский городской водоканал» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Отделу судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 об отмене постановления, об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки его взыскания, удовлетворить частично.
Уменьшить на ? размер исполнительского сбора, установленный постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО1 от 15 июля 2025 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Новозыбковский городской водоканал» по исполнительному производству №50103/25/32021-ИП, возбужденному 23 апреля 2025 года, установив исполнительский сбор в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Предоставить муниципальному унитарному предприятию «Новозыбковский городской водоканал» рассрочку взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты>) сроком на 3 (три) месяца с уплатой ежемесячно с 25 числа по 30 (31) числа каждого месяца равными долями.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Карсунцев
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.