Дело № 2-3355/2025

УИД 33RS0001-01-2025-003563-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 05 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием ответчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к М., М., М., А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М., в котором просит взыскать с его наследников проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере .... руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены М., М., М. и А,.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» и М. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере .... руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №

ООО ПКО «Югория» стало известно, что должник М. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом К.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Ответчик М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, заявила от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик А, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ранее представляла ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» и М. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере .... руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому, цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в том числе и к М..

Согласно п. 2.8 Кредитному договору (срочный) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,3 % в день от суммы просроченной задолженности.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... руб., что подтверждается кратким реестром уступаемых прав требования.

В настоящее время у должника отсутствует задолженность по основному долгу, однако задолженность по процентам в размере .... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения должником своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Установлено, что М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из ответа нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты К. следует, что к имуществу М. открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти М. являются:

- супруга - М.;

- сын – М.;

- сын – М.;

- мать - Х..

Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного наследственного дела № нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты С.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Х. являются:

- дочь – А,;

- внук – М.;

- внук – М..

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Установлено, что истцу стало известно о возникновении задолженности по процентам на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при заключении Договора уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с даты ДД.ММ.ГГГГ.

Этот срок не приостанавливался, не прерывался и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Какие - либо сведения, относительно обращения в суд ООО МК «УралФинанс-Е» с иском (заявлением) о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ и его судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО ПКО «Югория» в иске к М., М., М., А, о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 19.12.2025