47RS0015-01-2022-001375-17

Дело № 2-200/2023 15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о прекращении права собственности,

установил:

истец ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о прекращении права собственности, разрешить ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области реализацию оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией, а в случае невозможности реализовать оружие – его уничтожение.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 владеет гражданским оружием: <данные изъяты>, № (разрешение серии РОХа №), выданное ОЛРР (по Сланцевскому району) ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сроком действия до 16 сентября 2021 года. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Закона об оружии разрешения на оружие аннулированы, оружие 05 октября 2021 года изъято и помещено на временное хранение в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области. Сотрудниками ОЛРР (по Сланцевскому району) ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области были проведены беседы с разъяснениями о необходимости принять решение в отношении изъятого, в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия, направлены письменные уведомления по месту регистрации ФИО1 Однако, никаких действий, направленных на принятие решении в отношении изъятого оружия до настоящего времени ФИО1 предпринято не было. При таких обстоятельствах, можно прийти к выводу, что оружие фактически является брошенным и не нужным. Вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени находится на временном хранении в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Ссылаясь на положения ст.ст.129, 209, 210, 226, 235, 236, 238 ГК РФ, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие: <данные изъяты>, №. Разрешить ГУ Росгвардии по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области реализацию оружия: <данные изъяты>, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией, а в случае невозможности реализовать оружие - его уничтожение.

Представитель истца ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – ФИО2, действующая на основании доверенности от 09 января 2023 года (л.д.50), в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 05 октября 2021 года ФИО1 за нарушение правил хранения оружия был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. Постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. По указанному протоколу ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., который ответчик не оплатил. После чего он был привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа 25 января 2022 года в отношении него был составлен протокол по ст.20.25 КоАП РФ. 10 марта 2022 года в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 62 вынесено постановление № 3-102/2022, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., сведений о том, что данный штраф оплачен, нет. Ответчик владеет гладкоствольным огнестрельным охотничьим оружием <данные изъяты> №. Так как у ответчика было два административных протокола, 26 января 2022 года разрешение аннулировали. В настоящее время оружие находится на хранении в ОМВД по Сланцевскому району. После окончания срока действия разрешения в сентябре 2021 года ответчик в ОМВД не обращался. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении №3-102/2022 представленное мировым судьей судебного участка №62 Сланцевского района Ленинградской области по запросу суда, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии).

В силу статьи 3 вышеназванного Закона к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно ст. 22 указанного Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия.

В соответствии с абз. 4 п. 1, п. 1.1 ст. 27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является владельцем гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия <данные изъяты> №. 16 сентября 2016 года ответчику выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> №, сроком до 16 сентября 2021 года (л.д. 12, 13).

В связи с истечением срока действия разрешения 05 октября 2021 года ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 62).

Постановлением по делу об административном правонарушении, 05 октября 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 63).

Поскольку ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в отношении него 03 февраля 2022 года ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2 дела об административном правонарушении №3-102/2022).

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Сланцевского района Ленинградской области от 10 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (л.д. 24-25 дела об административном правонарушении №3-102/2022).

Как следует из отзыва Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 14 февраля 2023 года остаток задолженности ФИО1 составляет 1 000 руб.

На основании протокола изъятия от 05 октября 2021 года гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие <данные изъяты> № у ФИО1, изъято и принято на хранение в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области (л.д. 14, 15).

26 января 2022 года разрешение серии РОХа № выданное 16 сентября 2016 года ОЛРР (по Сланцевскому району Ленинградской области) ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сроком до 16 сентября 2021 года на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> №, аннулировано (л.д. 16-17). ФИО1 данные действия ОЛРР (по Сланцевскому району Ленинградской области) ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не оспаривал.

01 июня 2022 года и 05 августа 2022 года в адрес ответчика направлены уведомления о принятии решения по изъятому оружию (л.д. 18-21), которые остались без ответа.

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не поступали.

До рассмотрения спора по существу ФИО1 не предпринимал должных мер, направленных на возврат изъятого оружия.

Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у ФИО1 лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье оружие и его реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования об уничтожении оружия.

Так, порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 (далее – Правила №814).

Пунктом 82 вышеназванных Правил установлено, что изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

В соответствии с п. 83 Правил №814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, указанная норма предусматривает исключительно лишь уничтожение подобного оружия.

Также, требование о разрешении уничтожения оружия противоречит положениям ст. 238 ГК РФ.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурную ценность, не относится к оружию, в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, является технически неисправным, а также истцом заявлено требование определяющее судьбу оружия - получение разрешения на его реализацию, правовых оснований для удовлетворения требований в части уничтожения оружия у суда не имеется.

Поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п. 19 ч. 1 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о прекращении права собственности, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., паспорт <данные изъяты>, на гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие <данные изъяты> №, с последующей его реализацией Главным управлением Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с передачей вырученной суммы ФИО1, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В удовлетворении требования- в случае невозможности реализовать гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие <данные изъяты> № – его уничтожить, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года