50RS0№-82
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27.03.2025 года
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
при помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,-
установил:
ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 и просила взыскать сумму долга по расписке в размере 182 000 рублей., требования мотивируя тем, ФИО3 взяла у нее в долг денежные средства в размере 182 000 руб., которые не вернула, в связи с чем,о истец обратился в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала (л.д.25-26).
Третье лицо: Представитель Финансового управляющего ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик находится в процедуре банкротства, денежные средства взятые в долг, брались без уведомления и согласия финансового управляющего (л.д.13).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле,
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 132 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д.5).
Из объяснений истца следует, что денежные средства ответчик не вернула и после ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг еще денежные средства в размере 50 000 рублей.
Решением Арбитражного суда от 19.03.2021г. по делу № А41-5805/20 ФИО7 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура банкротства гражданина-реализация имущества.
Определением Арбитражного суда <адрес> от 230.01.2025г. прекращено производство по заявлению ФИО2 о включении в реестр кредиторов задолженности, поскольку требование кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
Предоставление займа ответчику в размере 132 000 руб. подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписанной ответчиком.
Предоставление ответчику займа в размере 50 000 руб. подтверждается заявлением ответчика.
Ответчик сумму займа в полном объеме в согласованный сторонами срок не возвратил.
Исковые требования ФИО3 признала, о чем представлено письменное заявление (л.д.15)
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, иск признал, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга, которая составляет 182 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 182 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий судья Федотова Н.Г.